 Дисней в своем амплуа. Сигарету у Круэллы показывать нельзя, но в Вечных и в Торе гейев и лесби показывать можно. Покисо на гомо, просто в контексте Круэллы упоросно.
#дисней #эроблоги из-за коментов 7 июня 2021
3 |
 |
|
|
Roman O
ну если вы это делали без презерватива, то ещё не вечер как говориться. |
|
 |
|
|
Roman O
ага. с тем, сколько километров членов я пересосал, у меня уже раком должна была покрыться гортань до самого пищевода=) Я под впечатлением |
|
 |
Kedavra
|
|
Немного Белый
Это не пруф, это статья на информационном интернет-портале, кто написал, на основании чего написал - ни одной ссылки на источники, которым хоть как-то можно доверять. Про куни по прежнему ничего нет. Я знаю, как геев, ведущих развязный образ жизни, так и живущих много лет с единственным партнером (лично знаю), и в то же время знаю гетеросексуальных мужчин, лишившихся девственности с той, с кем прожили в браке 20 лет, ни разе не взглянув на другую, но и гетеросексуальных мужчин, ипущих все, что не против ипаться. Где прямая связь гейства с раком? 3 |
|
 |
|
|
|
|
Kedavra
конечно РБК - федеральное издание - не пруф. https://nauka.tass.ru/nauka/6819945 вот вам ТАСС тогда. |
|
|
|
|
Roman O
Пусть это будет интригой;) |
|
|
|
|
Kedavra
Немного Белый Это не пруф, это статья на информационном интернет-портале, кто написал, на основании чего написал - ни одной ссылки на источники, которым хоть как-то можно доверять. Про куни по прежнему ничего нет. Я знаю, как геев, ведущих развязный образ жизни, так и живущих много лет с единственным партнером (лично знаю), и в то же время знаю гетеросексуальных мужчин, лишившихся девственности с той, с кем прожили в браке 20 лет, ни разе не взглянув на другую, но и гетеросексуальных мужчин, ипущих все, что не против ипаться. Где прямая связь гейства с раком? ага ссылки на всяких изнасилованных логикой журнаглистов и копирайтеров из интернет-помоек эт так монументально |
|
|
|
|
Roman O
ага. с тем, сколько километров членов я пересосал, у меня уже раком должна была покрыться гортань до самого пищевода=) Если на одного брать в среднем по пять минут - это 416 часов... 1 |
|
|
|
|
Roman O
Ну если федеральные издания с несколькими сотнями журналистов в штате у каждого для вас интернет помойки, то я не знают. Смотрите тогда региональные какие-нибудь новости по телеку. Там вам со всей отвественностью подадут важную и проверенную инфу. |
|
|
|
|
Немного Белый
Kedavra угу. перешел по ссылке из "Исследование описано в журнале Annals of Oncology.", а там нет статьи. конечно РБК - федеральное издание - не пруф. https://nauka.tass.ru/nauka/6819945 вот вам ТАСС тогда. а вирус папилломы человека так же опасен, как и герпес. спойлер: никак. только лечить вовремя надо. 2 |
|
|
|
|
Roman O
У ВПЧ есть онкологически опасные маркеры. Они редко встречаются но есть. Только опасность именно гей секса я не вижу... Если секс безопасный, то какая разница? 1 |
|
|
|
|
Немного Белый
Roman O но я так и не увидел ни на одном из указанных вами сайтов ссылку на оригинальное исследование. где же она? где я могу прочитать о раке от сосания хренов?Ну если федеральные издания с несколькими сотнями журналистов в штате у каждого для вас интернет помойки, то я не знают. Смотрите тогда региональные какие-нибудь новости по телеку. Там вам со всей отвественностью подадут важную и проверенную инфу. |
|
|
|
|
Пятница
Roman O хз. может господин выше думает, что геи трахаются только с кровоточащими ртами и не знают как расшифровывается "квд"?У ВПЧ есть онкологически опасные маркеры. Они редко встречаются но есть. Только опасность именно гей секса я не вижу... Если секс безопасный, то какая разница? |
|
|
|
|
Немного Белый
Показать полностью
Знаете, я же не из ленивых. Порылся в вебархиве и нашел текст той самой статьи, которая еще испарилась где-то между 17 и 19 годами с сайта https://academic.oup.com на который ссылается тасс (рбк вообще все тиснула без ссылок): http://web.archive.org/web/20171022044447/https://academic.oup.com/annonc/article/4554825/Understanding-personal-risk-of-oropharyngeal и читаем текст «Results»: Oncogenic oral HPV DNA is detected in 3.5% of all adults age 20–69 years; however, the lifetime risk of oropharyngeal cancer is low (37 per 10 000). Among men 50–59 years old, 8.1% have an oncogenic oral HPV infection, 2.1% have an oral HPV16 infection, yet only 0.7% will ‘ever’ develop oropharyngeal cancer in their lifetime. Oncogenic oral HPV prevalence was higher in men than women, and increased with number of lifetime oral sexual partners and tobacco use. Men who currently smoked and had ≥5 lifetime oral sexual partners had ‘elevated risk’ (prevalence = 14.9%). Men with only one of these risk factors (i.e. either smoked and had 2–4 partners or did not smoke and had ≥5 partners) had ‘medium risk’ (7.3%). Regardless of what other risk factors participants had, oncogenic oral HPV prevalence was ‘low’ among those with only ≤1 lifetime oral sexual partner (women = 0.7% and men = 1.7%). гуглеперевод: Онкогенная ДНК вируса папилломы человека выявляется у 3,5% взрослого населения в возрасте 20–69 лет; однако риск рака ротоглотки в течение жизни низкий (37 на 10 000). Среди мужчин в возрасте 50–59 лет 8,1% страдают онкогенной оральной инфекцией ВПЧ, 2,1% имеют оральную инфекцию ВПЧ16, но только у 0,7% «когда-либо» разовьется рак ротоглотки в течение жизни. Распространенность онкогенного орального ВПЧ была выше у мужчин, чем у женщин, и увеличивалась с увеличением количества оральных половых партнеров на протяжении всей жизни и употребления табака. Мужчины, которые в настоящее время курят и имеют ≥5 оральных сексуальных партнеров в течение жизни, имеют «повышенный риск» (распространенность = 14,9%). Мужчины с одним из этих факторов риска (т.е. либо курили и имели 2–4 партнера, либо не курили и имели ≥5 партнеров) имели «средний риск» (7,3%). Независимо от того, какие другие факторы риска были у участников, распространенность онкогенного орального ВПЧ была «низкой» среди тех, у кого в течение всей жизни был оральный сексуальный партнер не более одного человека (женщины = 0,7% и мужчины = 1,7%). Вывод: журналисты вашего тасс и рбк — изнасилованные безмозглые амебы, которые пытаются высасывать «сенсацию» там, где ее нет в принципе. Лучше бы уж члены сосали, чем такую ересь писать. 2 |
|
|
|
|
Поставлю тэг эроблоги
1 |
|
|
|
|
. Мужчины, которые в настоящее время курят и имеют ≥5 оральных сексуальных партнеров в течение жизни, имеют «повышенный риск» (распространенность = 14,9%). Мужчины с одним из этих факторов риска (т.е. либо курили и имели 2–4 партнера, либо не курили и имели ≥5 партнеров) имели «средний риск» (7,3%). Независимо от того, какие другие факторы риска были у участников
Ну так тут и говорится о повышенном риске от большого числа половых партнёров по оральному сексу, что не так. |
|
|
Kedavra
|
|
Немного Белый
Ну так тут и говорится о повышенном риске от большого числа половых партнёров по оральному сексу, что не так. ориентация тут при чем?)) |
|
|
|
|
Немного Белый
Показать полностью
. Мужчины, которые в настоящее время курят и имеют ≥5 оральных сексуальных партнеров в течение жизни, имеют «повышенный риск» (распространенность = 14,9%). Мужчины с одним из этих факторов риска (т.е. либо курили и имели 2–4 партнера, либо не курили и имели ≥5 партнеров) имели «средний риск» (7,3%). Независимо от того, какие другие факторы риска были у участников угу. только смотрите:Ну так тут и говорится о повышенном риске от большого числа половых партнёров по оральному сексу, что не так. * вероятность подхватить "Онкогенная ДНК вируса папилломы человека" - 3.5% * вероятность получения рака носоглотки = 37 * 100% / 10000 = 0.37% если мне не изменяет мой склероз, то для получения суммарного % вероятности проценты нужно перемножить. итого: 3,5÷100×0,37÷100 × 100% = 0,01295% вероятности получить рак носоглотки через вирус папилломы (поправьте меня кто там помнит высшую математику хорошо). прям много. при повышенном риске в 14.9: 14,9÷100×0,37÷100 × 100% = 0,05513 % знаете, что эти статейки на тасс и рбк помойках напоминают? что-то такое вроде "шок! детская смертность от X повысилась в 2 раза". переходишь по ссылкам и оказывается, что смертность повысилась (грубо говоря) с 0.01% до 0.02%. зато заголовок страшный и текст заставляет бояться. а то, что они своими текстами создают искривленную реальность - да кого это колышит 2 |
|
|
|
|
Немного Белый
Kedavra Рбк и Тасс пустозвоны.конечно РБК - федеральное издание - не пруф. https://nauka.tass.ru/nauka/6819945 вот вам ТАСС тогда. |
|
|
|
|
Немного Белый
Показать полностью
Kedavra Немного Белый ориентация тут при чем?)) побуду журнашлистом тасс. согласно исследованию  сексуально активные мужчины-геи почти в 2 раза больше рискуют подхватить эту опасную раковую болячку, чем мужики-натуралы (10.2% / 6.4% = 1.59375 раз. но т.к. я журнашлист, то округлим в большую сторону). о чем помоечные сми умалчивают, так это о том, что вероятность получить рак носоглотки составляет 0.37%. кстати, если вы посмотрите таблицу на оригинальном сайте, то увидите, что тасс фразой: "У женщин распространенность ВПЧ, как оказалось, мало зависит от орального секса и курения, и в целом вирус встречается реже, чем у мужчин." нагло соврали. из таблички на сайте видно, что женщины, которые делают оральные ублажения мужчине, рискуют подхватить вирус в 7 раз чаще, чем те, кто "ни сантиметра в рот" (1.4% / 0.2% = 7 раз). а при курении женщины рискуют минимум в 2 раза больше (2.1% / 0.9% = 2.333 раза) в общем: доверять ни одному сми нельзя. журналисты часто не имеют критического мышления. их задача не донести информацию и разжевать ее народу, а создать "сенсацию" и нагнать трафик на площадку, чтоб получить бабки за рекламу или промыть мозги людям нужной херней. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
