yzman
Вот с выделенным фрагментом я согласна почти полностью, кроме последних фраз про технику. Косяк в том, что она и правда имеет огромное значение. Пройти с мячом мимо трёх соперников в одиночку - это не настрой, это техника. Понять, в какой угол ворот бьёт нападающий и допрыгнуть вовремя, отбить - это техника. Оказаться там, куда через пять секунд прилетит мяч - это техника. Принять мяч и обработать его за треть секунды, и за следующую треть пнуть в ворота, не потеряв ни на одном этапе - это все ещё техника.
А вот поднять жопу и побежать, несмотря на проигрыш, на явно слишком сильного соперника, все равно пытаться до последнего, как будто от этого действительно зависит жизнь - это да, это настрой. Которого, например, вчера у Украины не было, хотя техника в целом была.

Да тут вопрос в том, что техники у этих ребят хоть отбавляй. При нынешнем распространении футбола, тренеры явно отберут самых техничных. А если нет, то поставить нормальную игру 30-летним мужикам (условно) за три недели никакой гений не сможет.
Так что прав Козлов, что не тренерская это задача ставить эти азы. А в остальном, да. Настрой - всё решает.

yzman
Кто-то под одним из футбольных постов нам рассказывал про советскую школу футбола (не вы ли?), что тренеры у нас как на подбор, что школа уже устарела и так далее.
Я тогда спорить не стала, но присмотреться решила. И вот разница видна даже внутри нашей сборной. Те же Черышев, Фернандес росли не у нас, и техникой они явственно выделяются в лучшую сторону. При этом в сборной можно выделить Головина и Миранчука, которые росли у нас, но играют за рубежом, но техника у них несколько слабее, чем у того же Фернандеса. Как минимум у Миранчука)
Я это всё к чему. Вопрос в принципе к технике у игроков есть, к сожалению. Общий уровень довольно показателен.

yzman
ну ок

нет варианта "публично казнить на Майдане Незалежности".