Уточню. Время на подготовку к экзамену/зачёту жёстко регламентировано. Прописано в учебном плане. 36 часов экзамен, 9 часов зачёт. Это не зависит от количества вопросов.

Петькa
Перед студентом на зачёте тридцать вопросов, на каждый из которых он должен дать полный письменный ответ. Меня интересует минимальное время на прочтение такого объема, по вашему мнению.

Рони
Стоп. В чем проблема прочитать 30 вопросов, пусть и по три строки каждый? Тут и 5 минут хватит. Полный письменный ответ - ну, извините, где-то одной фразы хватит, а где-то и двумя листами не обойдёшься.

А у вас на зачёте студент должен дать письменный ответ на все вопросы? В любом случае, о времени, отводимом на подготовку к ответу, надо спрашивать того, кто будет принимать зачёт, а не кого попало в Интернете.

Рони
Препод зверь! Вот моё мнение.
Если эти вопросы в закрытой форме, то полтора часа. Если в открытой, то три часа.

Кто попало отписался, в общем и целом.

Lady Astrel
Да вопросы сейчас задают уже администрации, потому что на зачет было отведено строго 30 минут, а из вашего ответа в этом случае получается, что на каждый ответ выделяется 50 секунд на введение 20 печатных знаков без ошибок и опечаток (условие машинной проверки), осмысление текста задания и решение задачи.

Рони

Погодите, вопрос был про "прочитать вопросы". Они прочитываются быстро. А вот сказать, сколько времени потребуется на ответы, невозможно без понимания того, какие там вопросы. Если вопросы с закрытой формой ответа, то на 30 вопросов и 40 минут хватит. Если с открытой, то вот так теоретически сказать сложно. Может, и пара, может, и две.


Но меня удивляет, что на зачёте каждый студент должен ответить на 30 вопросов, причём, судя по вашим словам, ответы очень объёмные. Как препод собирается это проверять?

Рони
Вполне могу представить себе такой зачет и без проблем ответить на вопросы. Возможно, возмущение тут лишнее
С закрытой формой ответа вообще меньше получаса нужно. Либо знаешь, либо нет.

У меня был опыт сдачи такого экзамена - 20 вопросов, 30 минут, по полторы минуты на вопрос, но ответом там везде были формулы, то есть если знаешь ответ, то вполне реально успеть, формулы не были прям сложными, одна-две строки, в большинстве одна.
За вопрос - 1 балл, ниже какого порога, точно уже не помню, порядка 80%, - пересдача даже без допуска к экзамену. На первом таком экзамене у нас полгруппы ушли на пересдачу.
Но, насколько я помню, формат был известен заранее, и все вопросы входили в темы, которые мы и так должны были сдавать. Никто не жаловался, если что.
Я по такой схеме провалилась трижды и прослушивала курс повторно на следующий год, уже платно, и тогда уже сдала все на "хорошо". Но реально сама была виновата - учить надо было лучше, чтоб от зубов отскакивало.
С учетом, что истории этой под двадцать лет, изобретение не новое.

Руконожка
А что вы имеете в виду под закрытой формой ответа?

Lady Astrel
Проверяет система с уже вбитыми ответами и случайные опечатки или лишние пробелы она, по словам преподавателя, считает за ошибку.

Значит, точно определенные нормативы существуют только для лингвистов и стенографистов, а студентам пока такого не положено.

Nita
У нас не было формул, был анализ кода и решение задач.

Рони
Пример вопроса, без этого сложно оценить. В целом 30 вопросов за 30 минут - реально.

Рони

Раз ответы вбиты в систему, то у вас были вопросы с закрытой формой ответа. К ним относятся все формы тестов: выбор одного (или нескольких) вариантов из множества, установление соответствий, установление последовательности, вписывание (или заполнение пропусков в тексте). Т.е., это ответы, в которых вариативность невозможна в принципе.

EnGhost
К примеру, такой: Пул адресов DHCP-сервера настроен с 10.92.71.0/25. Администратор сети резервирует 8 IP-адресов . Сколько IP-адресов осталось в пуле для назначения другим устройствам? (цифрами)

Несложно? ...но за минуту без стресса решишь, если конкретно натаскивался на подобный тип задачек на скорость. И все равно нужно подумать, чтобы верно ответить.

Lady Astrel
Ага, только ни одной из перечисленных Вами форм так и не было применено, хотя их собственно студенты и ожидали!))

Рони
Эмм, там две цифры друг из друга вычесть. Если таких - то да, более чем адекватное время.

EnGhost
Ясное дело.) А какие цифры в итоге?)))

Рони
Либо 17 либо 18. Я откровенно не в курсе тонкостей сетестроения и не подскажу входит ли 0 айпишник в пул, или он зарезервирован на сам сервер.

Рони
Эмм... Но приведённый вами пример - это как раз на вписывание... Один однозначный ответ.

Рони
Уточнение "по словам преподавателя" тут лишнее. Система сопоставляет ответ студента с тем, что было в неё введено ранее как правильный ответ. Тот, кто заводил правильные ответы, естественно, не в состоянии предусмотреть все возможные опечатки, которые могут сделать студенты.

EnGhost
Ответ преподавателя при разъяснении этого вопроса: 118)
А вообще жаль, что у меня нет остальных 29 вопросов, а у вас секундомера в руках)

Диспетчеров авиаполетов при решении задач во временном регламенте поддерживает профсоюз, и 10 минут каждого часа полагается на отдых. Студентам такого и не снилось.

Рони
118? А как он это пояснил?

EnGhost
Маска равна /25 => 255.255.255.128 => 11111111.11111111.11111111.10000000

Итого нулей 7 => 2^7 = 128, следовательно всего адресов 128, отнимаем два адреса (сетевой и широковещательный) => 126

Следовательно уже от 126 отнимаем 8 = 118.

Полный текст ответа за одну минуту)

Ну может быть. Говорю же, я далеко не сетевик

EnGhost
Ну, так а я вообще студентка, а сети - прочитанный курс, не более.)
К слову, не нам прочитанный, в силу отсутствия лекций, а мной прочитанный - самостоятельно глазами для выполнения заданий.

Рони
Значит плохо прочитали). Это более чем легитимный вопрос на 1 минуту.

EnGhost
Стесняюсь спросить, а как вам удалось это понять?

Рони
По сложности вычислений. Знаете, у нас в своё время химичка в школе практиковала очень простое упражнение, в конце урока вам дается пять задач на пять минут, по темам прошлых уроков. Задачи решаются за 3-4 действия, если знаешь, что нужно делать. По итогу, все эти задачи решались минуты за три, если не тупить. Здесь абсолютно тот же принцип.

EnGhost
Я всего лишь искала информацию о временных регламентах разных экзаменационных форм, связанных с объемом текста для прочтения и осмысления. Я благодарна Вам за выраженное мнение, хотя вряд ли оно связано с учебно-педагогической деятельностью!

В любом случае спасибо!

Что касается внимательного прочтения, я, видимо, так хорошо читала, что у меня проблем не возникло, однако это не значит, что это не коснулось других.

Петькa
Спасибо за ценную информацию!

Вообще наверное что-то очень сильно изменилось в мире. В мое время обучения в универе один из преподавателей практиковал такой способ проведения зачета, берется 3 человека, каждому задается 1 вопросу, 5 минут на подготовку и отвечай, после ответа, дается второй вопрос, на который ты должен сообразить, что отвечать пока отвечают товарищи. И никому в голову не пришло бы спросить а есть ли регламент по которому можно так делать.

EnGhost
Сейчас многое изменилось. Дистанционные экзамены блиц-опросы не предполагают никакой подготовки, отвечаешь сразу, глядя в глаза преподавателю. Однако этот формат объявляется заранее.

А вообще самое страшное это не "препод - зверь" а препод - мудень. Когда ты к нему приходишь один раз отвечаешь, он говорит неправильно так, надо вот этак. Приходишь в следующий раз и неправильно уже вот этак, а правильно по-третьему. И решается эта проблема лишь одним путём, путём длительного хождения к нему, пока ему это не надоест.

Рони
Хм, ну там тоже в общем-то никакой подготовки не было, так, собраться с мыслями, так как все время сидишь перед преподом. Да, и пожалуйста с пятью минутами я погорячился, времени поменьше, пока он говорит задачу остальным.

EnGhost
У нас был такой экзамен по психологии. Билеты были, и списать их было очень просто. Вот только препод билет не слушал, а задавал вопрос из всего курса. Времени подумать было пока слушал ответ другого студента.

И так три вопроса.

Засада была в том, что он требовал отвечать в точности по его лекциям. Дословно. Короче, надо было знать лекции наизусть.

А я хотела сказать, что глава просто огонь