↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina
12 июля 2021
Aa Aa
#реал #бред

Сегодня меня опять пытали на тему, сижу ли я на диете. Я всегда отвечаю правду: нет, не сижу (хотя надо бы...). Жру, что нравится. Другое дело, что "мои вкусы очень специфичны" (с), но это уже второй вопрос.
И вот сегодня разговор про арбузы и дыни.
- я их не ем.
- почему?
-не нравится, они сладкие.
Дальше меня последовательно опросили про печенье, сдобу, сладкую газировку, фастфуд, мороженное, карамельки, лимонад, молочный шоколад, мёд, варенье, хлеб, торты, сливки, майонез, паштет, пиццу, манку, компоты и морсы, грибы, картошку, свёклу, морковь, чеснок, кефир, изюм, виноград, финики и что-то там ещё.

На все вопросы поступило моё честное "нет". Человек ушёл с убеждением, что либо я сектантка, либо у меня что-то аутоимунное. А мне просто не нравится.
12 июля 2021
55 комментариев из 97 (показать все)
Беспредельный Зельевар
конечно не все, банально конечно, но все же повторю истину : неадекватов всегда меньше нормальных, просто они слишком шумные, от того сразу всем бросаются в глаза
Немного не в тему, но мне не кажется, например, что гамбургер/чизбургер такая уж нездоровая и вообще фу-фу-фу еда. Если из нормальных ингредиентов приготовить, разумеется. Калорийная? Да. Жирная? Возможно, смотря как приготовить. Но именно вредная, вряд ли. Что там такого уж ядовитого? Хлеб, котлета, овощи, сыр? По отдельности и в разных сочетаниях всё это люди едят столетиями. Вред булки с мясом сильно преувеличен, имхо.
Беспредельный Зельевар
и я !! Да что там ужасного? А если порой хочется - то лучше купить и получить удовольствие ( но не каждый день, так и лопнуть можно), чем ходить мечтать о фастфуде, страдать и злиться
PersikPas
cor
я считаю, что все должно быть в меру. Я знаю людей которые просто с какой-то одержимостью едят здоровые продукты, а фастфуд приравняли к яду. Но что плохого в том, что бы пару раз в месяц купить себе гамбургер и схомячить его в ночи под какой-нить фильмец с колой?
Понимаете в чем прикол, есть люди которым вообще не в кайф хомячить гамбургер в ночи. Не потому что это порицаемо в каких-то высоких диетических сферах, а невкусно, не эталон лакомства для конкретного человека. Это не хорошо и не плохо, просто факт.
К примеру, мне в ночИ под фильм подавай треть стакана очищенных подсолнечных семечек и банан. Это очень калорийно для ночи и не своевременно, но вот даю слабину иногда, люблю
Rodrigez
ну так я не про конкретно фастфуд. А вообще про идею сбалансированного правильного питания и игру в ночного хомяка)
Rodrigez
Сначала прочитал три стакана.
Восхитился.
Deskolador
Ахаха)) думаю три стакана разом это верная смерть)))
Беспредельный Зельевар
Я никому из коллег не навязывала безсахарную диету, тем не менее стебались все кому не лень и подкладывали мне тортик в тарелку на любом сборище (как только узнавали что я НЕ диабетик, потому что типа троллить диабетика последнее дело, а всех остальных можно).
Да с едой вообще замечательная фигня, стоит только заикнуться, что что-то не любишь, как начинается "а_пачиму? оно_же_вкусно! ты_делаешь_что-то_неправильно!"
WMR
flamarina
Молоко я страстно обожаю) Вишня прекрасна, но черешня... это просто королева ягод!

Лично я готов есть даже гречку, просто на воде с солью приготовленную. Люблю её очень ))
Забавная у вас реакция =))) на весь длинный список молоко и гречка =)

Скажу страшную вещь: я ещё и соль не люблю... поэтому гречку ем без соли.
Последняя страсть была - к малосольным огурцам, но и они как-то ушли из рациона.
flamarina
Забавная у вас реакция =))) на весь длинный список молоко и гречка =)
Ещё вишня)) Остальное я тоже ем, но без фанатизма.
Кстати, а как вы к рыбе относитесь?
WMR
Я к ней не отношусь... в целом, если бы не молочные продукты и кожаная обувь, меня можно было бы назвать веганом. А так нельзя, конечно.
Обувью порвали мой шаблон.
А таблетки?
Бедные животные страдают от тестов ))
Deskolador
Ну я не болею. Поэтому таблеток не пью. Анальгин ела последний раз в 2005 или 2006 году.

Deskolador
Зато я ношу её (обувь) много сезонов. Есть и синтетика, но она пока у меня не выживает...
flamarina

молочные продукты и кожаная обувь,
Веганы же про еду, или вы ботинки в пищу???
flamarina
если бы не молочные продукты и кожаная обувь, меня можно было бы назвать веганом.
Тут дело в убеждениях или рыба/мясо вас просто не интересует?
flamarina
Веганская ведьма.
Сухая вода.
Безалкогольное пиво.
Непорочное зачатие, в конце концов ))
к-тан Себастьян Перейра
В пределе это про образ жизни... насколько мне известно.

WMR
Не интересует.
В этом есть определённый компонент "убеждений", но совсем не тех, которые бывают у вегетарианцев. Но рассказывать долго и вряд ли имеет смысл, поэтому остановимся на "не интересует"

Deskolador
????
Во-первых, где вы прочли, что я "ведьма"?
Во-вторых, я всё равно не веган, см. выше.
В-третьих, если занудствовать, то в ряде европейских практик и даже отдельных направлениях шаманства отказ от мяса/рыбы в пище типичен для практикующего.
flamarina
Первый пункт противоречит второму :)
Хотя я неправ, признаю ))
Deskolador
flamarina
Первый пункт противоречит второму :)
Хотя я неправ, признаю ))
Не противоречит, если присмотреться к словам =)))
Всего лишь второй слой.
Вижу третий ))
flamarina
Но рассказывать долго и вряд ли имеет смысл, поэтому остановимся на "не интересует"
Если хотите, то можно в личку. Но я не настаиваю - если не хотите, то остановимся на "не интересует")
WMR
Ага, как спрашивать меня, человека с академическим образованием, про магию и приметы, так можно и не в личку, а как про причины выбора меню, так наоборот =)
Меня вот тут уже ведьмой считают...
flamarina
А вы какой линии, черныя, белыя, али вообще вуду или каббализм?
к-тан Себастьян Перейра
Я имею право не свидетельствовать против себя =))))
Точно не вуду и сантерия, вы мне этого не вешайте )
flamarina
Так то у прокурора. Тут можно!
к-тан Себастьян Перейра
Я уже чую запах смолы... =))
flamarina
Сейчас за колдовство не сжигают, сейчас сажают за незаконную медицинскую практику.
к-тан Себастьян Перейра
Да и раньше не сжигали, а вешали...

А "медицинскую" практику я не веду =)
flamarina
Это смотря где.
Вопрос квалификации действий, в уголовном праве, самый интересный.
к-тан Себастьян Перейра
И всё равно сжигали еретиков. Любого пола, кстати =)

Пф....
Вроде же топили ))
Deskolador
Это была стадия проверки...
А вот по русскому Судебнику 1589 года ведьм даже оскорблять за их промысел не следовало. Штраф две денги! Какая-никакая, а правовая охрана :-)
WMR
Гражданам иногда надо мешать выстрелить себе в ногу...

Хотя фраза "оскорблять за промысел" на слух отдаёт другой профессией.
flamarina
Хотя фраза "оскорблять за промысел" на слух отдаёт другой профессией.
Какой? А слово "промысел" стоит в исходном тексте.
WMR
Древнейшей, но не журналистикой.
flamarina
А! Это совпадение, но неслучайное. В исходном тексте того Судебника ведьмы и проститутки как раз в одном предложении упомянуты. За оскорбление ("бесчестье против их промыслов") и тех, и тех штраф одинаковый положен.
WMR
Да уж... Хороший закон и подробности интересные ))))
flamarina
Всё лучше, чем в то же время на Западе. Там XVI-XVII века - это как раз апофеоз охоты на ведьм. Причем протестанты в этом смысле не только не отставали от католиков, но даже превосходили их.
WMR
Вы ещё вспомните пуритан. И вплоть до Салемского процесса...
Впрочем, когда таким категориям людей жилось спокойно? ;)

Я скорее о постановке вопроса. Прямо из истории исков о чести, достоинстве и профессиональной репутации =)
flamarina
Впрочем, когда таким категориям людей жилось спокойно?
В конце 80х, начале 90х
к-тан Себастьян Перейра
Смотря где... у нас - может быть, хотя. Притом "конец 80х"... ну не совсем.
flamarina
Кашпировский, Джуна какая-нибудь
к-тан Себастьян Перейра
Популярность массовую, а не кулуарную они получили всё же в 90е
flamarina
Кашпировский на центральных каналах с 88
к-тан Себастьян Перейра
Трансляция сама по себе не равна массовой популярности. А вся дичь с индустрией, истерией и выступлениями стартовала в 1990-м ровно. Я помню =)

Впрочем, не суть важно.
Какое отношение имеют "гипнотизёры"-недоучки к ведьмам и колдунам?
Линия на объяснение сверхъестественного наукой и линия на признание его сверхъестественным по определению - это разные концепции.
flamarina
В СССР, даже позднем, равна.
Экстрасенсы это ведьмы современности. У них один механизм оболванивания. Наукой там и не пахло, нахватались терминов из восточных религий и физики и все. Ведьмы просто слов таких не знали и оперировали современными им представлениями.
к-тан Себастьян Перейра
Конечно, не пахло, кто бы сомневался...
Но суть не в этом, а в концептуальном ядре обоснования.
В... гхм, "философии".

И здесь имеет значение, на чём "играет" тот, кто обосновывает.
На предопределении или изменчивости.
Рациональном или эмоциональном.
"Передаче" или "заражении".
"Научном" или "религиозном".

Дело не в терминах.
Дело в том, что именно стоит за "доверься мне".
Это как рекламная война "инновационного" и "натурального". Её смысл не в реальном положении дел, а в целевой аудитории.
flamarina
Я не очень догоняю посыл с философией.
Ца, одна и та же. Разницы нет, тебя обыграет катала на пляже в преферанс или казино в блэк Джек. Везде базовым будет одно желание наживы и азарт.
Так и с ведьмами/экстрасенсами везде некие необычные силы и одаренные супер способностями, а из чего это из договора с сотоной, потомственным шворцем, аурой, или секретным приборчиком из Красной ртути не важно, это антураж.
к-тан Себастьян Перейра
Шо?
В мире, где предложение превышает спрос, решает именно антураж.
Кто-то верит магнитной воде, потому что это "наука", а кто-то бабе Мане, потому что у неё прямая линия со святым Георгием в голове.
И что для одного аргумент, для другого смешно. И наоборот.
Не будь это так, в мире не существовало бы разных марок. Ни машин, ни печенья.
flamarina
Обёртка печенья не делает из печенья колбасу.
к-тан Себастьян Перейра
Но влияет на её продающие качества, к сожалению...
flamarina
Почему к сожалению? Было время когда количество позиций сократилось и не продавали одно и тоже в разных упаковках. Людям не нравилось.
к-тан Себастьян Перейра
Потому что порой отличается ТОЛЬКО упаковка? Потому что до определённого предела можно вообще на думать о содержании, а вкладываться только в обёртку? Потому что сигнал проще всего спрятать в шуме?
Вот поэтому. Лишняя нагрузка на поисковые стратегии, дефицит информации, риск нарваться на нечто некачественное, неравномерная репрезентативность, нарушающая механизмы формирования равновесия спроса и предложения... ах да, и перенасыщенный деньгами сектор рекламы. Сектор, где сложно посчитать чистую эффективность, хочу заметить.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть