Коллекции загружаются
Доброго времени суток. Не планирую появляться здесь столь часто, однако у меня периодически находятся вопросы, на которые я бы хотела получить, скажем так, общественное мнение в ответ (простите, мои формулировки оставляют желать лучшего).
Меня интересует отношение авторов к крови в фиках с наследиями. Разве Малфои не кичатся своей чи-и-и-и-истой кровью? Вейлы же существа: "Вейла — существо, в спокойном состоянии похожее на прекрасную обворожительную женщину" (цит. ГПвики). Получается, в таких фиках кровь у Драко - с примесями, чистой её не назовешь. Надеюсь, мой интерес не пройдет незамеченным. #Мензурка_спрашивает 12 апреля 2014
1 |
shlechter_wolf
|
|
У некоторых писателей декларируется, что тёмные и светлые разделяются по отношению к магическим существам и маглам. Вроде бы, светлые за дружбу с магглами и против магических существ, а тёмные презирают магглов и сотрудничают с любым обладателем магии.
|
---Меня интересует отношение авторов к крови в фиках с наследиями.
Этих людей надо ловить и закапывать живьем. |
Poxy_proxy Из канона мы знаем по крайней мере про одно реальное наследие: змееустость. У меня самого есть, конечно, собственное фанонное мнение по этому поводу, но против фактов не попрешь.
|
...Которое на фиг не нужно. Но аффтыри фиков привязывают на кровь то, что сдуру считают могуществом.
|
---А на кровь та же Близзард, например, привязывала продвинутую менталистику, манипуляции пространством, концептуальные барьеры.
...Но зачем? Зачем привязывать-то? |
Чтобы не давать их остальным, очевидно.
|