 #фикрайтерское #писательское #фанфики #фикбук #внезапно
Чаще всего я пишу гет и джен. Обычно по никому не интересным канонам, странным редкопейрингам и пятым лебедям в левом ряду. Да-да. Правда люблю именно это. Ну и как в таких случаях водится - два-три лайка после выкладки на фикбуке + один лайк за недельку на какую-нибудь из старых работ от внезапного читателя. Коммент - вообще фантастическая вещь и повод открывать шампанское. Я привык. Полет нормальный. Но был у меня один фик, слэшевый, с рейтингом за секс, по самому популярному шипу в каноне. Отнесла я его на фикбук: и АХХ! В первый же день 180 просмотров - причем вместе с остальными работами(о, да! их тоже стали больше смотреть!), 11 лайков, коммент и два добавления в сборники. На второй - просмотров поменьше, но опять 11 лайков, добавление в сборник и целый новый подписчик(аж неудобно перед человеком - я ж обычно о другом пишу). 6 лайков на третий, семь лайков + добавление в сборник на четвертый... Причем другим моим работам тоже внимание перепадает. Как итог - работа даже позицию в популярном по своему фандому заняла. Хоть и ближе к концу. Фандом популярный. По нему много пишут. В связи с чем вопрос: ну и какой текст я планирую выкладывать на фикбук следующим?! Правильно! Джен о пятых лебедях из уже давно непопулярного канона. Ничему меня жизнь не учит XDD 22 июля 2021
13 |
|
|
|
cousinatra
Ой, да. И это очень печально, когда - хочешь почитать то, что тебе зайдет - делай сам(( Я б с такой радостью просто читала. Но редко западаю на популярное(( |
|
 |
|
|
Cabernet Sauvignon
Да, многие авторы по такой схеме и работают: бери да делай. Бывает еще что англофандом кишмя кишит, а в руфандоме полтора драббла. Но если писать по любимому, пусть не топовому, то это работает, медленно, но оно разрастается. И даже в монстро-фандомах есть пейринги, которые едва заметны под массовкой из популярного. Вроде пробу ставить негде, ну напишите вот по этим персонажам, но нет, авторы выбирают то, где будет фидбек. Как бы их тоже винить нельзя:/ |
|
 |
|
|
cousinatra
Я люблю фидбек, но это ни в коем случае не значит, что я пишу ради фидбека. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Все любят, и он конечно нужен. Но вот открываешь аоз или фибук и первое что видишь по запросу - дебильные кроссоверы(когда только обдолбавшись можно такое соединить и придумать), макси состоящие в основном из мильона пейрингов - сюжета нет, просто все со всеми ипутся, или кинки кинками погоняют, чтобы читатель уж точно не ушел дроча писю над каждым абзацем . Работы где автор в первую очередь любит именно то о чем пишет, и не может молчать, а уже потом всё остальное - такие работы искать надо, как служебная собака)))1 |
|
|
|
|
cousinatra
Один из аргументов в пользу джена. Конечно, и там легко встретить слабую работу, но хотя бы шанс на кинки и pwp существенно меньше. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Не так уж много джена читала/читаю, но слабые не попадались. Попадались напротив, слишком мудрёные, слишком в философию или в сферы, в которых автор шарит, а читатель не втыкает и почувствовав себя тупым идет дальше, где поближе к простому, привычному)) |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Я люблю фидбэк. Но уже заметила: это касается в основном работ, которыми горела. Если же я что-то пишу без души, потому что срочно закрыть левел надо, или просто за компанию - меня фидбэк скорее удивляет. Ну, видимо, я такие фики подсознательно отмечаю, как ерунду ниочемную. И мне на них почти все равно становится |
|
|
|
|
cousinatra
Вот! У меня как раз проблема с тем, что в англофандоме мой нынешний пейринг более-менее популярен. А в ру-сегменте - он не популярен. Черт! Да даже в англофандоме они как-то однобоко все видят(( Кароче, я, конечно колюсь, но грызу этот кактус, но! Потихоньку пытаюсь вырастить свой, отличный от фандомного мейнстрима |
|
 |
|
|
А ещё бывает, что пишешь по одному фандому, а после выясняешь, что на англоресурсах по нему почти нет фиков, а в рунете совсем нет. И оказывается, что тащишь фандом вообще в одиночку. Называется: почувствуй себя первопроходцем! ))
1 |
|
|
|
|
WMR
Знакомо :) Но в этом есть и свои плюсы. Нет фанона, не с чем, кроме канона, сравнивать свои версии мира и персонажей. 1 |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Зато есть ниша, которую можно занять, свой контент, словом, есть что предложить. В англе всё какое-то другое, не знаю как объяснить, другие вкусы, на другие сюжеты, категории, кинки упор делают. А руфандом беден. Получается ни там, ни там. И хорошо, что есть авторы, которые продвигают такие фандомы, пейринги в них, пишут нестандартные работы, двигают всё это дело, не пасуют перед трудностями, без них все «жевали» бы то одно и то же, нравится/не нравится |
|
|
|
|
WMR
Да уж, зато авторы-конкуренты не прижимают, твори как хочешь - критиканство заметно снижается, когда читателю некуда больше пойти. Были б только эти читатели, которые тоже ходят рыщут по площадкам |
|
|
|
|
cousinatra
Были бы читатели, которые тоже ходят рыщут по площадкам С читателями тоже не очень. У нас этот фандом почти не знают. Хотя свой след в мировой массовой культуре он оставил. Предшественник "Матрицы") |
|
|
|
|
критиканство заметно снижается, когда читателю некуда больше пойти Вот! Сама такой читатель! Когда контента нет - готов каждого йуного автора, пишущего твою тему, гладить. Ибо гореть в одиночку грустно(( |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
А я вот не знаю, как воспринял бы фанфик по своему фандому, несовместимый с моим постканоном. :( |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Я подозреваю, что к джену и к отношениям у читателей разные требования. ИМХО: в джене качество таки важнее. Я не говорю, что в других жанрах оно не требуется. Но... Когда ты три сезона ждёшь поцелуя своих любимых героев - и тут тебе написали это - на очапятки и стилистические неровности на волне эйфории забить можно запросто. А джен читаешь только мозгом. Там наличие бабочек в животе от логики, стиля, матчасти и вхарактерности героев не отвлекает |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Вот тут поспорю. А джен читаешь только мозгом. Там наличие бабочек в животе от логики, стиля, матчасти и вхарактерности героев не отвлекает Можно испытывать сильнейшие эмоции, читая абсолютно дженовый текст.1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Конечно, можно! Кто б спорил! Пламенные дженовые воззвания людей на битвы поднимали. Но дженовый должен эти эмоции именно что пробудить. А в случае с романтикой: шиппера эндорфины могут накрыть чисто от заявленного в шапке фика пейринга. И в итоге текст изначально будет уже на позитиве читаться |
|
 |
|
|
Cabernet Sauvignon
П_Пашкевич +++Конечно, можно! Кто б спорил! Пламенные дженовые воззвания людей на битвы поднимали. Но дженовый должен эти эмоции именно что пробудить. А в случае с романтикой: шиппера эндорфины могут накрыть чисто от заявленного в шапке фика пейринга. И в итоге текст изначально будет уже на позитиве читаться Вот я когда вижу Гарри/Луна, у меня загорается огонёк надежды, повышается настроение... падает, правда, обычно тут же, но все же. |
|
|
|
|
WMR
cousinatra Охотно верю. У нас вообще люди знают только то что на виду, и даже по более-менее или довольно известным вещам порой читать нечего, и не то чтобы всё плохое - просто как забор и три доскиС читателями тоже не очень. У нас этот фандом почти не знают. Хотя свой след в мировой массовой культуре он оставил. Предшественник "Матрицы") Cabernet Sauvignon Как я помню по сейлормун готова была всё читать, даже самое тошное, потому что голяк. Оно и сейчас не густо, а в англофандоме и вовсе один фем:/ 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
