П_Пашкевич
Да, это разные вещи. Но есть такая вещь, из-за чего у меня все стопорится.
Главная моя проблема сейчас - это то, что пытаюсь совместить писательство для души и для заработка. И это не получается. Не в том жанре пишу. Я очень хорошо знаю, что я умею писать лучше всего. Пишу для души, но не пишу этого именно для заработка.
Еще я ленив и вечно пышу идеями, которые реализовывать ленюсь. Но это так, фигня полная.

Митроха
Да я догадался.
Кажется, в это упираются многие. Я-то не рассчитываю на литературный заработок, так что мне проще. :) Общие соображения я, конечно, высказать могу: дескать, надо впихивать близкое автору по духу содержание в востребованные на рынке формы. Но это, похоже, чудовищно наивные рассуждения. Читатель, к сожалению, часто дурак в том, в чем следовало бы быть умнее (например, в отличении хороших книг от примитивного ширпотреба), но вот он же, зараза такая, легко чувствует "двойное дно" в доставшихся ему текстах и при несоответствии ожидаемому шаблону тут же их дропает. Увы.

П_Пашкевич
Вы меня грузите :( Я же тупенький вообще-то.

П_Пашкевич
Но и воров где не надо он тоже не ищет.
Поэтому с ними проще. Слава яйцам, - я ненавижу, когда у меня начинают искать какие-то отсылки кроме, блин, прямых цитат/намеков, которые персонаж вполне может знать.

Altra Realta
А разве плагиат выискивает много кто в принципе? Я по наивности думал, что до этого есть дело только источникам заимствований и их представителям.

А так-то, как я понимаю, оммажи, отсылки, точные и неточные цитаты и тому подобное всегда были нормой в литературе - пока не настала эпоха копирайта.

П_Пашкевич
Я про то, что вы искали вора у КНЦ.
С цитированием сложная тема, я не хочу ей здесь заниматься.

Altra Realta
А...

Да ну его.

П_Пашкевич
Ну лол, там был прав он.

Altra Realta
Хе. Да я верю, что он в аллитерации не играл. Но тем хуже. Значит, он не чувствовал звучание своего текста. Оно конечно, о вкусах не спорят, но... Вообще понятно, что глаз замыливается, что можно в своем тексте и не таких вещей не заметить, но... Тебе показывают шероховатость - ну ёлки, даже если ты не согласен, скажи спасибо (и потом поступай как хочешь), а не устраивай истерику.

П_Пашкевич
Нет, знаете, во фразе "придворные между собой легко договорились, что нельзя было сказать о поваре" нет никаких аллитераций.
Это ближе к шапочке из фольги.

Altra Realta
Там началось с "воркотни" персонажа, не умеющего ворковать. :) Мало того что это слово с двумя значениями, одно из которых превращает фразу в оксюморон, так оно еще и безболезненно заменяется на синоним, не порождающий такой проблемы. Если человек в ответ на это замечание начинает хамить, вообще-то следует посылать его лесом и далее в ЧС, я же вместо этого еще попытался поискать в этом отстаивании хоть что-то рациональное. Ну, для меня КНЦ больше интереса не представляет. Не хочу его и обсуждать. Dixi.

П_Пашкевич
Там просто нужно было заменить часто повторяющееся слово - все. Точно так же, как будто/словно/как.

Altra Realta
Возможно. В данном случае, емнип, "воркотню" на "брюзжание". Суть не в этом. Суть в реакции этого господина на первое замечание.

П_Пашкевич
Он принес рекламу, что не запрещено.

П_Пашкевич
Нет, там именно воркотня, по смыслу все правильно.
Вероятно, вы не сталкивались с такими людьми.

Altra Realta
Остаюсь при своем мнении. В отношении и той фразы, требовавшей шлифовки, и самого КНЦ. А реклама - да ради бога. Но коли ты приносишь отрывок на ресурс, где собираются пишущие люди, потом не удивляйся не только замечаниям, но даже пародиям. И уж точно веди себя адекватно, даже если с этим замечанием не согласен.

П_Пашкевич
Да пишущие люди везде, даже небось в мамском чате д/с

Altra Realta
П_Пашкевич
Народ, вы вообще о чем? 0_0

Митроха
О своем :))

Митроха
Оно того не стОит :)