Люц - лучший! (После Северуса, разумеется).

Соглашусь) Но исключительно фанонный)

что за фанф хоть?

Канон - ф топку!

tesey поддерживаю))

Отдать Гарьку Джинни это пазор))

Николь
Согласна) Ибо нефиг без борьбы-то. Вот если бы она хотя бы с Герми подралась ради приличия, тогда еще подумали бы))))

>>воть
на слизеринском форуме?
не, ну нафиг.

asm вроде нет) Я там не зарегина.
http://moreblood.wordpress.com вот основная ссылка на сайт

а читать там как?о_О
там же только ссылки на сайты с фиками, не?

А хз) я просто набрала название фика, который читаю, и пошла по ссылке, чтобы ответить DarkCarol.
Так-то я его с флибусты качала.

Никак) Это ссылки на фанфики

moreblood Fanfiction DB | Ссылки на фанфики

М-да) Туплю уже на ночь глядя)

Исправилась http://coollib.net/b/257374/read

Всё правильно же))

я прямо чувствую себя неполноценной из-за того, что меня до сих пор тянет перечитывать ГП -_-

Я читала серию 7 раз. Вплоть до выхода 7 книги. После неё не хотелось. После фанфиков просто не пошло. Я пыталась год назад.

DarkFace по прошлой ссылке не все могут прочесть)

хорошо, что я фанфики почти не читаю) Только пишу

Ну так фанфики бывают в сто раз лучше книги. Но Ро породила мир, который вдохновляет. За это спс. За смерти персонажей (в детской книжке) - особо жестокий расстрел))

Nikol Hatter книжка выросла вместе с детьми. Почитайте сказки - там похлеще смертушки.
Я в этом плане поддерживаю Кинга, который дал авторам простой совет: "Убивайте любимых".

НетЪ) Такие книжки фтопку)

пфффф

Не, Кинга я читала, естественно.
Но себе домой не оставила. Зафига нагонять мрака в жизни? Мне хватает треша и хардкора.
Но это, конечно, только моя точка зрения))

О каноне, мне кажется, нефикрайтерам пора забыть или забить)))

>>книжка выросла вместе с детьми.
и это главный фэйл Ро. в том смысле, что она абсолютно провалила идею книги, взрослеющей вместе с читателем. в её защиту надо сказать, что сама идея очень сложна в реализации, так что в том, что Ро её запорола, нет ничего удивительного.
>>который дал авторам простой совет: "Убивайте любимых".
смотрю, Мартин - большой, широкой души человек)
*но кинг, безусловно, прав. надо только дополнить, что далеко не всех любимых стоит убивать. ну и то, что все важные герои в идеале должны быть любимыми.

asm До сих пор не пойму, в чем такой большой провал Роулинг, ну да ладно, спорить бесполезно и лениво)))


Кто такой Мартин? Я о Стивене писала - он любитель убить героя-другого. И в том-то и смысл: все хорошие ребята по определению не могут выжить в драматическом произведении;)

Ishtars +100500)
AllyBee13 насчёт Мартина это был сарказм? Если нет, то он автор "Битвы престолов".
Но там нет любимых персонажей. Все отвратны чуть более чем полностью.

Nikol Hatter ребят, я написала про Стивена Кинга, а про вашего Мартина ни слова, потому и не вкуриваю. )))

Насчёт Кинга, у него жесть только в рассказах, в романах всё довольно мило и романтично. Возьмите хоть "Блейза" или "Историю Лиззи", а ещё у него отпадное чувство юмора.

Stivi зависит от романа, всё-таки:)

AllyBee13, ну понятно, что в "Тёмной башне" - трэшак. Но взять хотя бы "Зелёную милю", "Сердца в Атлантиде"...

Stivi не назвала бы я Зеленую милю милой и романтичной, ну вот никак)

*в некотором роде "Зелёная Миля" романтична.

asm в некотором роде и Талисман романтичен) И Чёрный дом тоже

Allybee13, мне показалось, что Кинг в "Черном доме" онанирует на свой же "Талисман" и "Темную башню". А "Зелёная миля" - она о любви...

Спасибки за ссылку))) попробую почитать попозже)) хотя читать буду скорее на Слизеринском форуме)))) я там зарегистрирована))))

Попробуйте) Если понравится - маякните)) А то я умерла на первых же абзацах, а вдруг там дальше интересней?))

Nikol Hatter
ОК)) если что,в личку напишу))