Что-то, народ, мне кажется, вы тут путаете теплое с мягким))

Одно дело выслушать показания свидетеля, и совсем другое - задавать наводящие вопросы).. Первое приветствуется, второе запрещено.

Автор вполне себе может обратиться к своему читателю с просьбой дать обратную связь. В этом нет совершенно ничего зазорного. Прямым текстом: "Народ, если вас интересует этот текст, не молчите, мне очень нужно чувствовать, что я пишу не в пустоту (в пустоту я и в стол могу), ваши размышления и рассуждения после прочтения мне интересны не меньше, чем вам новая глава. Поделитесь впечатлениями, если они есть." Это нормально. Это логично.
Но описанное в посте наведение читателя на мысль о том, что тут треба обсудить - это одновременная попытка загнать читателя в узкие рамки собственного мировоззрения и... хм... как бы помягче-то... предположение, что у него у самого мозгов не хватит на собственный анализ... надо простыми вопросами заставить его, дурня, понять, что здесь все не так просто, тут глубина и многогранность!)))