Отличная идея!
И не вижу неудачных пунктов. Нет же обязанности прочесть все. Какие-то не понравились - просто пропустил

Кстати вот уточнение...
Книжный марафон всё-таки бывает марафоном чтения и марафоном комментирования

Первое: я обязуюсь за год прочесть 50 книг.
Второе: я обязуюсь за год написать 50 рецензий (здесь - комментариев).

Кмк, второй формат лучше. Он поможет не по-быстрому искать, что бы такое откомментить, а наряду с чтением поднять "спящие прочтения", когда прочитал, а потом то ли закрутился, то ли лень было, то ли забыл но ничего не прокомментировал.

Второй вариант сильно напоминает недоброй памяти отзывфест фикбука.
В связи с чем вопрос: а автор может защитить себя от таких "марафонщиков"? Если вдруг ему нужен комментарий от сердца, а не потому что у кого-то осталось 2 незакрытые опции, а за закрытый марафон будет награда в профиль.
Нет, он не будет как от бота. Но он может быть формальным и без души. Чуть-чуть заклёпок, пара общих слов про "яркий мир" и "верибельные переживания", дальше случайная цитата или эпизод. Типа мне особенно понравилась встреча на пристани, когда они говорят о море. Перечитываешь - и понимаешь, что тебя разводят, потому что на пристани герои встречаются и о море говорят, но это минута обычного обмена репликами без второго смысла вообще.
В принципе у нас такие комментарии и так некоторые навострились писать на дедлайнфест, на забег волонтёра и на обмен отзывами. Так что даже учиться не придется.

Вот как-то хотелось бы оградиться, если до такого дойдёт.

Вот после таких мнений сразу думаешь, а надо ли вообще комменты писать.
Не в рамках дедлайна - но могу просто написать "спасибо автор, мне очень понравилось". Даже без указания особо зашедших сцен. Это ж не работа по заказу. Как умеешь, так и выражаешь мнение.

Понятно, что в рамках фестиваля ради медальки от читателей ждут что-то большее. Но вот это "так пиши, так не пиши" таки напрягает

С одной стороны, я согласна с тем, что на мероприятиях отзывы из генератора (сахарно-сиропная вода, только имена и прилагательные меняй, и временами цитатка для приличия) поддостали. С другой, ставить дополнительные условия кроме очевидных (корректность и развернутость, максимум - процент от количества слов) - это гарантировано провалить мероприятие. Это просто никому будет не надо. Потому что объективных критериев тут нет, а субъективно - мало ли что там автору не понравится, особенно если он встал не с той ноги. Ну вот в сцене "у моря" нет никаких двойных смыслов - а если она мне и правда запала в душу по какой-то там своей причине? :)))
К сожалению, ниачемные отзывы на таких мероприятиях - неизбежное зло. С ними нельзя ничего поделать, не выплеснув с водой и ребенка.
Ну и да, внешняя ниачемность вполне может быть результатом искреннего труда. И это тоже не поддается контролю же :)

Cabernet Sauvignon, ну это все-таки совершенно разные вещи. Одно дело, когда у читателя полный свободный выбор, писать хоть что-то или не писать вообще. И совсем другое, когда на горизонте маячат обязательства или награда. В первом случае "спасибо понравилось" - хороший, приятный и нужный отзыв. Во втором же случае ситуация совсем иная.

Впрочем, на таком марафоне, на мой взгляд, авторам все же грех жаловаться (как и на забеге). Поскольку от них никаких трудозатрат не требуется же. Сиди на попе ровно и жди маны небесной отзыва :) Ну будет он ниачем, ну так и что с того? На халяву, как известно, и уксус сладкий :))

Заворачивайте, а лучше два раза :))

Cabernet Sauvignon
Нет, почему, "спасибо понравилось" это прекрасный отзыв. Как и любой другой, когда он даётся просто так.

Но на дэдлайн фесте, если вы не помните, отзывы обменивались на дополнительные голоса.
Поэтому порой, чтобы получить дополнительный голос, люди шли на разные... ухищрения.

В этом и проблема. Как только маячит награда, в ход идут хитрости. К сожалению. А пока от души, то всё отлично.

2. Это типа "50 оттенков серого"? Или "Красная Шапочка и Серый волк"?)))