BrightOne
Иногда — да.

Согласна. Если уже ближе к финалу, а не на третьей странице после обнаружения совершенного преступления, когда впереди еще 80-90% книги)))
Мне в этом смысле нравится "Ищите женщину". Ну там сразу прям преступник высвечивается, но он настолько подозрителен, что зритель отмахивается: да ну, это значит, что не он, а его подсовывают, чтобы сбить с толку))) Ну и, конечно, просто сидишь и балдеешь от игры актеров, тоже внимание отвлекает неслабо. Как-то о детективной линии и забываешь немного за их шуточками и препирательствами.

Ну да, я это в виду и имею. Главное, чтобы автор при этом сам потом смог их все грамотно обыграть и объяснить, а не завязнуть в собственных умопостроениях.

Ormona

Мне в этом плане нравится "Таинственное происшествие в Стайлз" Агаты Кристи и фильм "Перелом" (который Fracture в оригинале). В обоих случаях преступник изо всех сил транслировал свою виновность в окружающее пространство именно для того, чтобы его отдали под суд при недостаточных доказательствах.


Предварительное планирование - наше все. :-) Я целые диаграммы вычерчиваю в подобных случаях.

Ormona
Просто я вот тоже люблю гадать и удивляться, хочется чтоб читатели смогли это ощутить))
Мне тоже просили в личке коммент почистить от спойлеров, хех
Я почистила, конечно, но теперь чувствую уже авторскую ответственность. Первый раз, когда решила закрутить интригу в крупной форме, хочу удачно сделать)

То, что будут понятливые или внимательные (как было в моем случае), это ясно
Главное, чтоб это не было очевидно большинству)

YellowWorld
Большинству — точно не будет. Тут главное перестраховаться от спойлеров от того "IQ-меньшинства" в комментах. Для этого же есть sp и /sp в квадратных скобках вокруг такой фразы, рекомендуйте эти команды особо просветленным читателям, они поймут. А там уж дело каждого отдельного читателя — лезть под спойлер или потерпеть до финала.))