Ну то есть, граждане продолжают жить не по закону, а по понятиям. Но при этом каждый раз неизменно возмущаются, почему всё так плохо с законами.

C17H19NO3
Думаю, что у собровца были возможности сделать по закону. Но видать знал, что нет смысла.

Нaблюдатель
> На ум приходят ассоциации с мафией: чтобы твои обидчики были наказаны, ты должен либо заплатить определенную сумму "кому надо", либо быть родственником "правильного человека"

При этом, что характерно, никто даже не ставит вопрос: а действовал ли омоновец по закону?

Например (например!), приближение к вооружённому сотруднику полиции при исполнении — в ряде обстоятельств трактуется как попытка завладеть табельным оружием, и в ответ сотрудник полиции имеет право полностью по закону применять к приблизившемуся меры физического воздействия вплоть до простреливания башки.

Но с точки зрения граждан, живущих по понятиям — это обида, полицейский — обидчик, поэтому надо заплатить "кому надо", чтобы обидчика наказали. Это ведь не пострадавший полез на сотрудника полиции при исполнении, это полицейский виноват, очевидно же.

малкр
> Думаю, что у собровца были возможности сделать по закону

А как действовал омоновец — по закону ли?

Не окажется ли так, что "пиная пенсионерку" — он тоже действовал по закону?

Не окажется ли так, если "делать по закону" — омоновцу предъявить нечего?

Не окажется ли, что преступники в данном случае — именно собровцы?

C17H19NO3
У нас полицейским, которые пытали задержанного условные сроки получили и три года запрет на работу в органах. А что было бы омоновцу, за удар старушке? Да ничего. Руководство Омона до последнего его оправдывало даже после произошедшего. Зато сейчас многие полицейские усвоят истину, что не стоит бить старушек.

малкр
> Зато сейчас многие полицейские усвоят истину, что не стоит бить старушек.

Ну то есть, полицейские усвоят "истину", что не следует исполнять свои профессиональные обязанности. В том числе, например, если кто-то кидается на тебя с непонятными намерениями — вдруг у него с собой шило, которое он втихаря может загнать тебе в бок, и никто не заметит — не надо ему мешать, ведь тогда ты его обидишь.

"Отличный план, Уолтер; надёжный, блять, как швейцарские часы" (ц)

> что было бы омоновцу, за удар старушке? Да ничего.

Многие не в курсе, но при определённых обстоятельствах — полицейский может прострелить человеку башку, и ему тоже за это будет ничего.

> полицейским, которые пытали задержанного условные сроки получили

Ну вот суд по выявленным обстоятельствам решил вот так. Кто недоволен — идите получайте юридическое образование, становитесь судьями, и там решайте как правильно. Если считаете, что законы неправильные — идите в Думу, принимайте правильные законы. Никто не мешает, у нас же свобода и демократия.

C17H19NO3
А он не был при служебном исполнении.

C17H19NO3
Ну зря думаете, что раз вы путинист, вас не заденет беспредел ментов.

малкр
> он не был при служебном исполнении

Это материалы суда? Это внутренний распорядок отделения ОМОНа, куда входил фигурант?

Откуда у тебя такая информация?

Или это ты додумываешь от себя?

> раз вы путинист

То есть, кто предпочитает жить не по понятиям, а по закону — тот, очевидно, путинист.

> беспредел ментов

Ну то есть, когда сотрудники СОБРа по личному знакомству "наказывают" кого-то за "обиду" — это не беспредел ментов, нет?

C17H19NO3
Мы с вами на брудершафт не пили.

C17H19NO3
и если честно достал

малкр
> если честно достал

Так всё же, когда сотрудники СОБРа по личному знакомству "наказывают" кого-то за "обиду" — это беспредел ментов или что?

C17H19NO3
Беспредел. Но когда закона нет в стране.

Интересно , когда сотрудники ОМОН а начнут метелить "Росгвардейцев" за избиение людей на митингах в 2019 ?

bu-spok
Омон и избивал

Росгвардия , а люди требовали соблюдения своих конституционных прав , что в России является экстремизмом и терроризмом .

bu-spok
> соблюдения своих конституционных прав , что в России является экстремизмом и терроризмом

С точки зрения граждан, не имеющих понятия, как конституционные права устроены и в каком порядке реализуются, и почему это устроено именно так и не иначе — несомненно, это "требование соблюдения прав".

C17H19NO3
Вы у нас эксперт. И по Украине и по конституции и Казахстате. Бот вы.

малкр

Для элементарных знаний школьного курса обществоведения необязательно быть экспертом.

Для умения читать первоисточники и смотреть, что же там в самом деле написано и как именно написано — тоже экспертом быть необязательно.