обычно мочат их всех

Было-было.
В Корее президентов осуждали, в Африке какой-то деятель начал с того что расстрелял парочку предыдущих президентов и т.п. На президента Судана уже дважды международный уголовный суд выдавал ордер на арест...

Bogdi
Ближе, да.

МТА
Африка и Судан это больше похоже на разборки криминальных авторитетов, а не суд.
Международный тоже меньше интересует.
Можно поподробней про Корею?

Как признать правомерным суд лидера, если его судит другой лидер?

моя колбаса толще твоей

Его судит судебная власть, а не законодательная тащемта

> Его судит судебная власть тащемта
Естественно, независимая и неподконтрольная как три тыщи камней Фала )

В Латинской Америке вроде бывали еще такие случаи, но там тоже политика.

могу поверить, если подобное случится в Швеции или Финляндии

90% процентов что "приговор Ольмерту" это на самом деле результат внутренней политической борьбы - не поделили очередной откат и на козла отпущения спустили публичных собак

---Естественно, независимая и неподконтрольная как три тыщи камней Фала )
Скажем, речь о государстве, где такое в принципе возможно. Не только на бумажке.

Можно поподробней про ЛА?

Dan Gordon
Чон Ду Хвана приговорили к смертной казни, потом пожизненное, потом помиловали.
Ро Дэ У его преемник поучил длительный срок, потом помилован.

Оба - за коррупцию, потом еще другие обвинения подключили...

Еще один президент в 90х после отставки покончил с собой.

МТА
Спасибо, буду гуглить долго и нудно.

nadeys
можно развернутей, что дает уверенность в 90%?

Карл I?

МТА
Хмм.. мало знаю о Кореях и не могу судить о северокорейском государственном устройстве.
Первый случай - более темная история, второй, с Ро Дэ У, выглядит легитимней.
С другой стороны, полная амнистия после данных 17 лет, да еще обвинения в измене...
Можно ли сказать, что суд над ним был законным и справедливым? И демократичным, насколько возможно?

zasonya
Мне интересна именно современная судебная система в действии :)

> Хмм.. мало знаю о Кореях и не могу судить о северокорейском государственном устройстве.
Это РК, а не КНДР.

> Можно ли сказать, что суд над ним был законным и справедливым? И демократичным, насколько возможно?
Нет, это ж Южная Корея.

Чиорт, конечно РК, вечно путаю.
А что? Чем не пример сносной демократии?

>>Чем не пример сносной демократии?
>>сносной
Это где заводами и параходами владеет горстка семей?

> А что? Чем не пример сносной демократии?
В РК-то, которая, щщитай, классическое корпоративное государство имени Салазара и Муссолини?

Чем вам Казахстан не угодил?

>>Чем вам Казахстан не угодил?
Феодальное государство.

Эээ... некоторые и про Россию так скажут, вопрос насколько это правда

[ржот]
Обычная восточная деспотия, с коррупцией, некомпетентностью и подлизыванием Хану

Россия - федеративное теократическое государство без определенного права наследования власти.

>>Обычная восточная деспотия, с коррупцией, некомпетентностью и подлизыванием Хану
ты дохуя умен, петушок

> ты дохуя умен, петушок

[внимательно смотрит]
Срача хочешь, да? Приезжай к нам в РК, посремся посреди степей, ага

Приезжай ко мне на среднерусскую возвышенность, донские степи вся хуйня. Налимов половим в Донце.

блин, парой километров ошибся

Донецкий кряж - гугл не пищдит.

Dan Gordon
Обычно если человек виноват, то он таки постарается пойти на компромисс и выторговать себе смягчающие обстоятельства. А тут господин Ольмерт очень уж упорно отстаивает свою невиновность - вероятно он правда невиновен, но его целенаправленно "топят".

Ну, это шаткий довод. Это как сказать, что если убил, то обязательно боишься и заикаешься на допросе, а если этого нет, то - невиновен.

Dan Gordon Поведение на допросе виновного и невиновного человека весьма явно отличается. Это не является однозначным судебным свидетельством, но это достаточно веский повод что-бы отправить невиновного домой или начать допрашивать подозреваемого более дотошно.
Байесовский метод рулит!
Кроме этого есть и ещё признаки:
Все врут! Политики врут чаще чем все остальные! Мы все конечно притворяемся что верим, чтобы спокойно спать по ночам. Но в глубине души верят политикам только идиоты.

Складывается впечатление, что упомянутые 90% состоят, в основном, из эмоций.

К слову, я тоже не верю политикам, но я верю в существование правовой системы, которая способна их ограничивать