 #гп #Малфои
У меня создается впечатление, что Люциус в перерывах между делами семьи и службой Волдеморту в цирке фокусником подрабатывал. Это же надо, засунул Джинни в учебник дневник Риддла так, что никто из присутствующих ничего не заметил! Ловкость рук и никакого мошенства, однако! 9 апреля 2022
11 |
|
|
|
Валентина Матвеевна
Просто у Люциуса в детстве была книжка Амаяк Акопяна. Там подробно расписано как такие трюки проделывать. А ещё он накануне выдул целую бочку феликс фелициса. Чтоб наверняка всё прошло как надо. Тогда страшно подумать, что с ним было бы без зелья удачи)))3 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Так можно же было бы устроить так, чтоб имя Малфоя вообще там не всплывало. Чай, не совсем дурак же. |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
А кто сказал, что Малфой должен лично этот донос писать? У него нет знакомых или должников для подобных дел? Или заплатить кому-то, а потом стереть память. 1 |
|
|
|
|
luchik__cveta
Даже то, что седьмая Уизли взяла чужую, не проверенную вещь, не стала искать хозяина, присвоила ее - уже много о чем говорит. И Артуру, как минимум, сделают выговор и Дамблдору придется объяснять, как такая вещь попала в школу, полную детей. 1 |
|
|
|
|
Мда... Велик могучий русский языка... Перечитываю написанное собою же - "засунул Джинни в учебник". Воистину, Малфой - фокусник)))
2 |
|
|
|
|
Deskolador
Ещё, помнится, бедолага вещи в лавку сдавал. Лично )) Причем вместе с сыном. Который папин тайничок с черномагическими артефактами сдал Гарри и Рону, когда те под оборотным в гостиную Слизерина заявились)))2 |
|
 |
|
|
khr4806
luchik__cveta Ну да, взяла чужую вещь из своих покупок.Даже то, что седьмая Уизли взяла чужую, не проверенную вещь, не стала искать хозяина, присвоила ее - уже много о чем говорит. И Артуру, как минимум, сделают выговор и Дамблдору придется объяснять, как такая вещь попала в школу, полную детей. И ведь не заподозрила, что не родители купили, во тупая!1 Самим не смешно? А Артуру выговор за что? 2 |
|
 |
|
|
Учебники купили с трудом, часть вообще подарил Гарри. Не было у Уизли денег на левые непонятные тетрадки.
1 |
|
|
|
|
Артур соизволил объяснить Седьмой про опасность думающих и разговаривающих предметов после драки.
1 |
|
|
|
|
Deskolador
Учебники купили с трудом, часть вообще подарил Гарри. Не было у Уизли денег на левые непонятные тетрадки. Тетрадь явно б/у, там же фамилия подписана.Лежала вместе с таким же старым учебником. Вполне закономерно решить, что купили в качестве дневника. |
|
|
|
|
Ярик
В данном обсуждении идёт речь о том, что Джинни нашла в пустующих помещениях Хогвартса или в коридорах вещь (дневник) и присвоила ее. Артуру выговор полагается за то, что не научил своего ребенка правилам элементарной безопасности и приличий. |
|
|
|
|
khr4806
Ярик А с какого перепугу речь идёт об этом?В данном обсуждении идёт речь о том, что Джинни нашла в пустующих помещениях Хогвартса или в коридорах вещь (дневник) и присвоила ее. Артуру выговор полагается за то, что не научил своего ребенка правилам элементарной безопасности и приличий. Я пропустил когда от канона перешли к скверному фику? Если нам точно известно, что дневник был подсунут в один из учебников. 1 |
|
|
|
|
Ярик
Читайте комментарии с самого начала. |
|
|
|
|
khr4806
Ярик Да, спасибо, прочитал, благо их всего три десятка.Читайте комментарии с самого начала. Может процитируете, в каком это перешли к обсуждению такого странного рассмотрения ситуации? А главное — с чего бы? |
|
 |
|
|
Ярик
патамушта обсуждать канон - скушна. 1 |
|
|
|
|
Ярик
khr4806 Просто я написала, что в школе Джинни трудно будет обвинить в том, что она привезла тетрадку из дома, она вполне может сказать, что нашла ее в Хогвартсе)А с какого перепугу речь идёт об этом? Я пропустил когда от канона перешли к скверному фику? Если нам точно известно, что дневник был подсунут в один из учебников. 1 |
|
|
|
|
Zombie777
Ярик Ага, а вне канона весело, там с равной вероятностью есть уползший Снейп, и Гарри — отец Драко.патамушта обсуждать канон - скушна. luchik__cveta Ярик А, понял.Просто я написала, что в школе Джинни трудно будет обвинить в том, что она привезла тетрадку из дома, она вполне может сказать, что нашла ее в Хогвартсе) Только это все равно странная постановка вопроса — как ее обвинить? Это надо тетрадку найти сперва, а потом доказать, что она опасна для окружающих. До первого нападения смысла в обвинениях нет, а после них — нужно как-то обосновать эту связь, а главное — знание о ней доносящего. 1 |
|
|
|
|
Ярик
Собственно, поэтому Дамби и смог замять историю. А главное обвинение как раз Артур и озвучил. Что предметы с разумом опасны и нужно папе было сказать. 1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
Zombie777
Да, конечно. Именно поэтому распределение публичное, под надзором преподавателей и директора. 1 |
|
|
|
|
Deskolador
Ярик Ну так задним умом все крепки.Собственно, поэтому Дамби и смог замять историю. А главное обвинение как раз Артур и озвучил. Что предметы с разумом опасны и нужно папе было сказать. У них, напомню, даже зеркала делают замечания за плохую прическу. Замечания Артура, это классическое родительское "нужно было же заметить" Мне это кстати напоминает, как в фандоме Вархаммера любят поливать говном Фулгрима, что он говорящий меч взял. А кто бы на его месте отказался, без знания будущего? Прикольно же! 3 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Deskolador
ой. |
|
 |
|
|
Артур: «предметы с разумом опасны».
Фордик: подмигивает фарой. 3 |
|
|
|
|
Исповедник
Артур: «предметы с разумом опасны». Ну так высказывал же кто-то мысль, что Фордик - тоже чей-то крестраж)Фордик: подмигивает фарой. 2 |
|
|
|
|
luchik__cveta
То-то Артурчик оклемался от укуса Нагайны )) 2 |
|
|
|
|
luchik__cveta
Хагрида. 2 |
|
|
|
|
Zombie777
У Хагрида дракклы, тыквы, Клык и табун акромантулов. Не считая Розового Зонтика )) 1 |
|
|
|
|
Deskolador
Zombie777 Вот уже не помню, чей там крестраж был, вполне возможно, что Артура, потому как в Хог он прибыл уже имея разум. Ну и то, что полез спасать мальчишек от акромантулов, может быть подтверждением этого. Рончика же спас. С другой стороны, это Хагрид их отправил в лес к паукам, может, если это его крестраж, поэтому он за ними и следил, поэтому спасал? Но тогда остается вопрос, когда и как он сумел добраться до фордика, чтоб сделать его крестражем? Ну и главный вопрос: кого замочили для создания? |
|
|
|
|
luchik__cveta
У Артурчика как раз миллион возможностей. Он по долгу службы с маглами контактирует. 3 |
|
|
|
|
luchik__cveta
Deskolador Да ладно, в каноне полно разумных предметов и без учёта крестражей.Zombie777 Вот уже не помню, чей там крестраж был, вполне возможно, что Артура, потому как в Хог он прибыл уже имея разум. Ну и то, что полез спасать мальчишек от акромантулов, может быть подтверждением этого. Рончика же спас. С другой стороны, это Хагрид их отправил в лес к паукам, может, если это его крестраж, поэтому он за ними и следил, поэтому спасал? Но тогда остается вопрос, когда и как он сумел добраться до фордика, чтоб сделать его крестражем? Ну и главный вопрос: кого замочили для создания? Шляпа, портреты, зеркала наконец. Даже палочки, в некотором смысле. Карта Мародёров ещё, конечно. 2 |
|
|
|
|
luchik__cveta
как кого, единорога. И не одного. |
|
|
|
|
Ярик
luchik__cveta Шляпу неизвестно как создавали, могли в нее чью-то душу впихнуть. Или осколок души. Может, Шляпа - чей-то крестраж?Да ладно, в каноне полно разумных предметов и без учёта крестражей. Шляпа, портреты, зеркала наконец. Даже палочки, в некотором смысле. Карта Мародёров ещё, конечно. Портрет оживает только после смерти того, кто на нем нарисован. Может, в него после смерти изображенного тоже частичка его души попадает, откуда нам знать? Либо копируется память на момент написания портрета. Про портреты известно слишком мало, чтоб точно сказать, разумные они или нет. Зеркала, кмк, что-то наподобие Алисы или Сири. Говорят, но собственного разума не имеют. Карта Мародеров - тем более неразумна. Фразы, которые она выдает, вложены создателями при изготовлении. Ну и откуда разуму взяться у палочек? 1 |
|
|
|
|
luchik__cveta
Показать полностью
Ярик Вряд ли тогда шляпу допустили бы к детишкам, безо всякого контроля.Шляпу неизвестно как создавали, могли в нее чью-то душу впихнуть. Или осколок души. Может, Шляпа - чей-то крестраж? Портрет оживает только после смерти того, кто на нем нарисован. Может, в него после смерти изображенного тоже частичка его души попадает, откуда нам знать? Либо копируется память на момент написания портрета. Про портреты известно слишком мало, чтоб точно сказать, разумные они или нет. Зеркала, кмк, что-то наподобие Алисы или Сири. Говорят, но собственного разума не имеют. Карта Мародеров - тем более неразумна. Фразы, которые она выдает, вложены создателями при изготовлении. Ну и откуда разуму взяться у палочек? Маловероятно, вон волшебные фотографии тоже вполне активные, ходят туда-сюда по разным местам, на действия зрителя реагируют. Ну и портреты явно не уступают фордику. Карта оскорбляла Снейпа вполне осмысленно, вряд ли мародёры могли вложить оскорбления к профессорству. Насчёт палочек — факт, в седьмой части палочка Гарри сама выстрелила. 1 |
|
 |
|
|
Ярик
Карта оскорбляла Снейпа вполне осмысленно, вряд ли мародёры могли вложить оскорбления к профессорству. В одном из многочисленных интервью Роулинг говорила, что карта была настроена лично на Снейпа и говорила гадости только ему.1 |
|
|
|
|
Есть нюанс.
Карта каким-то образом узнала, что её держит именно Снейп. Мало того, карта знала, что Снейп стал профессором. И обыграла этот момент. Интерактивность налицо. 2 |
|
|
|
|
Deskolador
Есть нюанс. Так он же ей сам представился.Карта каким-то образом узнала, что её держит именно Снейп. Мало того, карта знала, что Снейп стал профессором. И обыграла этот момент. Интерактивность налицо. Так что некоторый уровень ИИ действительно налицо. Не факт, что ниже того же фордика. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
