 Иногда, гуляю по своему маленькому городу и вижу разную выброшенную мебель. Эти, как правило советские, предметы мебели просто валяются выкинутыми на пустырях, маленьких болотцах и в лесу, иногда стоят у помоек.
Меня если честно иногда поражает, что в городе со средней зп 30 тр, люди просто могут выкинуть кресло которое стоит 3-5-7 тысяч рублей. Но это я себе объясняю тем, что те кто выкинул, просто не знают его стоимости и не понимают ценности. Но то, что люди выкидывают, что они считают мусором, где то рядом со своим домом, считай под окнами я не в силах понять. З.ы. если у вас вдруг есть советская мебель, особенно стулья, кресла , ковры и светильники, рекомендую глянуть по чем их продают. #реал 4 мая 2022
5 |
 |
|
|
Еловая иголка
Li Snake Кстати, в посте так же есть вот это:Ну мусор это субъективная категория. И да, люди не просто ставят у подъезда или у помойки чтобы кто-то забрал (кто-то так делает и к этим людям у меня вопросов нет). Но те, кто кидает это в лесопарке или в болоте или ещё где, вот эти люди они чем руководствуются? "Но то, что люди выкидывают, что они считают мусором, где то рядом со своим домом, считай под окнами я не в силах понять." И если бы речь была об упаковке от колбасы и пачке сигарет, было бы более понятно, но не о мебели, которую вы считаете пригодной к продаже. |
|
|
|
|
Что одному мусор, другому - нужный и пригодный для использования предмет.
Мусор субъективная и довольно невнятная категория вещей. Если вы сможете привести определение мусора, это было бы хорошо |
|
 |
Медвежанна Онлайн
|
|
Еловая иголка
Насчёт лесопарков и болот. У меня рядом с работой есть нечто среднее между древним парком и пустырём. И там довольно много советских кресел. Нюанс в том, что их туда никто не выкидывал. Их местные алкаши притащили из других мест для организации, такскать, культурного досуга. 2 |
|
|
|
|
Еловая иголка
Что одному мусор, другому - нужный и пригодный для использования предмет. Мусор субъективная и довольно невнятная категория вещей. Если вы сможете привести определение мусора, это было бы хорошо Википедия может вам помочь. И эти фразы "что для одного, то для другого" меня забавляют каждый раз. Мы ведь говорим не о мнении, а об определении. Если бы мы каждый раз использовали подобный аргумент, то очень скоро пришли бы к тому, что никто никого не понимает. Собственно, из вашего поста совершенно очевидно, что понимать никто и не хочет, хочет лишь сообщить, что не понимает, а не понимает, вероятно, потому что не в состоянии по тем или иным причинам. Разбираться в причинах я, конечно же, не буду, так как их может быть огромное множество. P.S.: Я и сама много чего не понимаю в силу определенных причин (некоторая твердолобость, иногда глупость, иногда усталость, почти всегда причины иррациональны), но со временем понимание все же приходит. |
|
 |
|
|
Но те, кто кидает это в лесопарке или в болоте или ещё где, вот эти люди они чем руководствуются? Тоже интересно))). Это ж здоровья надо. До лесополосы допереть.1 |
|
|
|
|
Li Snake
Меня злят ваши завуалированные оскорбления. И раздражает, что вы отказываетесь определиться с термином вокруг которого спор. Вы предлагаете мне взглянуть в Википедию? Я это сделала. Далее цитата. What constitutes waste depends on the eye of the beholder; one person's waste can be a resource for another person.[1] Though waste is a physical object, its generation is a physical and psychological process.[1] The definitions used by various agencies are as below. .... "Waste - an object the holder discards, intends to discard or is required to discard."[4] Т.е. согласно данному определению важно именно намерение. И следовательно важна точка зрения |
|
|
|
|
Еловая иголка
Показать полностью
Li Snake Меня злят ваши завуалированные оскорбления. И раздражает, что вы отказываетесь определиться с термином вокруг которого спор. Вы предлагаете мне взглянуть в Википедию? Я это сделала. Далее цитата. What constitutes waste depends on the eye of the beholder; one person's waste can be a resource for another person.[1] Though waste is a physical object, its generation is a physical and psychological process.[1] The definitions used by various agencies are as below. .... "Waste - an object the holder discards, intends to discard or is required to discard."[4] Т.е. согласно данному определению важно именно намерение. И следовательно важна точка зрения Приношу свои извинения, если нежелаемо оскорбила. И не злитесь, пожалуйста. Я не хочу ссориться с кем бы то ни было из-за какого-то мусора. Мне показалась странной ваша формулировка, не близка ваша позиция касательно того, что для одного мусор, то для другого нет (я считаю, что определение есть четкое (нет, не в английской Википедии), и один из тех, кто считает одно, а не другое, точно ошибается). Выяснять кто именно я не очень хочу, потому что я от вас очень далеко, опросить людей из вашего городка не могу, а в попытке убедиться в вашем профессионализме касательно данного вопроса я просто не вижу смысла: мне не интересна тема советской мебели. Злить я вас не хотела, хотела лишь уточнить почему мне видна несостыковка в ваших словах и, возможно, подискутировать на эту тему. Но сейчас осознала, что дискуссия будет о мусоре, а это, знаете ли, не очень интересно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
