От героев зависит слишком многое. Кто-то говорит прямо в лоб и что думает. Кто-то намеками, а додумывает у себя в голове или не додумывает.
Я чувствую разных героев по-разномв, отсюда я пляшу. И почему обсуждение Малфоя не продвигает сюжет? Смотря что вы хотите показать. Скажем, если вдруг в течение этого раговора кто-то узнает о нем что-то новое, задумается, проанализирует и изменит, пусть и немного мнение о Малфое - это вполне шаг вперед. Ведь в конечном счете отразится этот самый разговор на том, каким будет взаимодействие героя с Малфоем в будущем.
А вообще текст - эта та же самая жизнь. И не все разговоры в жизни шаг вперед. Некоторые нужеы для расслвбления, некоторые показывают характер человека, некоторые забываются через пару секунд.

Не думаю, что кто-то узнает что-то новое. Но тут скорее, если исходить из предыдущих событии, должна быть ненависть к Малфою. Или не должна быть? Что если персонаж не знает о предыдущих событиях?

Ну и диалог не только о Малфое. Вопщем -- думать, думать, думать...)

Сложно судить о чем-то в абстракции)
Нужно видеть раскладку по конкретным событиям и наметки конкретного диалога плюс знать, что вы хотите показать этой сценой. Тогда все сойдется.