Я знаю случай,как пожертвовали пол сотней людей, что бы спасти 3. Тот кто отдавал приказ по вашему гад?

Нет.

А если описать этот случай в литературе, то можно сделать отдавшего приказ как героем, так и гадом. Поэтому, авторы, пищущие Дамблдора как гада без попыток оставить простор для его оправдания, теряют очень много интересного, как правило.

Собственно к вышесказанному еще маленький аргумент в пользу дамбигадства в каноне) Нахрена, если в доме потттеров после нападения вольдеморта, были только померший лорд, севший в азкабан блек и сбежавший петтигрю с тупым хагридом, - вот нахрена при всем выше перечисленном распиарили Поттера во всех газетах?) Не проще ли было не выставлять его живой приманкой для желающих отомстить за Лорда, а оставить его в безвестности. И проблемы с тем, что он зазнается, если отдать его в волшебную семью, не было бы. Всё сделала Лили Поттер, так что ребенок воспринимался бы обычным. А так Поттера сознательно подставили под удар. И дан повод отправить его подальше от магов. Вопрос - зачем?
Можно это объяснять тем, что директор догадывался про не окончательное исчезновение лорда, но это не оправдание для пиара ребенка.

Эммм... ну то, что в каноне Домблдор совсем не цветочек как раз-таки есть. В главах о "правде о Альбусе Домблдоре", 7 часть, в главе, где Гарри узнает о хоркруксе в себе. Это все понятно. Даже Поттер понимает, что можно было бы раньше рассказать об этом. Дамблдор вообще о многом замалчивал. Вот только назвать это Дамбигадом у меня никогда язык не поднимется. Потому что Дамблдор тут просто человек, который имеет слишком много ответственности. Он не мог позволить Волдеморту выиграть, поэтому делал свои собственные шаги и решения, иногда не совсем справедливые по отношению к тому же Гарри, но большая игра стоит не одной свечи. Он поступал так, чтобы было наименьшее количество жертв, хотя и без них не обошлось. И фанфики, где Дамблдор злобненько посмеивается в свою бородку и насильно во всех запихивает лимонные дольки, согласитесь, таких предостаточно, это выглядит действительно смешно.

-гады, которые мне встречались, действительно все выглядели очень незрело.

Потому что в реальности проблемы обычно возникают не оттого, что кто-то сознательно решает извести целый мир во имя бескорыстной любви ко злу, а оттого, что люди друг друга недопонимают, что у них бывают конфликты интересов, что они принимают ошибочные решения от недостатка времени, что они оказываются заложниками ситуации, созданной другими.

Короче говоря, "миром правит не тайная ложа, а явная лажа".

Понятно, что в каноне сама Роулинг слишком сосредоточилась на всеведении Дамблдора и Волдеморте как источнике всего зла. Но мы любим ее не за это).