Интересно, почему авиационный вариант двухступенчатый, а корабельный – одноступенчатый? Корабельная версия, надо думать, лимитирована габаритами китайского варианта УКСК, то есть теми же 8-9 метрами длины, что и наши "Калибры", "Ониксы" и "Цирконы". Но зачем создавать 12-метровую тактическую авиационную ракету? "Кинжал", габаритами весьма схожий (насколько можно судить по открытым источникам) с одноступенчатым вариантом этой ракеты, летает на две-три тысячи километров, чего вполне хватает для выполнения тактических задач без захода в зону действия вражеских систем ПВО. А тут что – предполагается гиперзвуковая аэробаллистическая стратегическая ракета с дальностью 4-5 тысяч километров и унификацией по основным узлам с ПКР?

ReznoVV
В УКСК длиннее просто не влазит. А у самолётного ограниченная по габаритам стандартная ракетная ступень от корабельного комплекса для унификации просто удвоена (так по мнению автора иллюстраций, мне кажется ступени всё же слегка разные).

На форуме Паралая тоже обсудить это (ступени) успели, нашли фото для рсавнения
https://forumimage.ru/show/111287545
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=26&t=5180&start=600

Мой глазомер говорит что ступени у авиационной ракеты слегка разные по длине, но это такой себе инструмент. А для фотограмометрии фото так себе. Но унификация всё равно есть - по одной из двух ступеней.

Что касается габаритов, газовых рулей и прочего - домыслы автора-художника, но общая компоновка хорошо видна на фото и видео, тут ошибок нет.

Учитывая что бюджет не резиновый, китайсих копий Ту-16 полно (и делаются вот прямо сейчас хорошей серией), внутренних отсеков в них нет (нужных габаритов) - то если уж и подвешивать, то сразу большое. Учитывая схему подвески груза у него - смотря на все модификации и все ракеты для него видно что они подвешиваются именно под фюзеляжем.

Однако сомневаюсь что такая елда влезет во внутренние отсеки их перспективного стратегического бомбардировщика. Так что решение явно не суперперспектвиное, а значит разумно не тратиться слишком много.


Очевидно потому что она не сильно дороже одноступенчатой, а развитие Ту-16 всё равно берёт на борт одну штуку что такой, что такой.
"Кинжал" же в качестве "первой ступени" использует для достижения этой (заявленной для прессы, что важно) дальности МиГ-31И (озвучили таки официально индекс, не МиГ31К он) с сильно большими скоростями и высотным потолком.

Кроме того "Кинжал" - ракета всё же не стратегическая, и да, для тактических целей хватает и 2-3 тысяч км. А вот Ту-16 - как бы не стратег, но в сочетании с предполагаемой дальностью ракеты уже почти стратег. Для китайцев это может быть важно, так как полноценного "стратега" у них нет.

Что до дальности, то она сильно зависит от траектории ракеты. Даже старые аэробаллистические ракеты из 70-х могли запускаться с выбором траектории. Чисто по баллистике, по пологой траектории без выхода из атмосферы - на наименьшую дальснготь. И по оптимальной траектории где сочетается баллистический и аэродинамический участок использующий подъемную силу для увеличения дальности. Для какой именно траектории нам "доложили" дальность? Помимо того что реальная - всегда параметр секретный.


Или ПКР унифицированная с аэробаллистической ракетой. Или мы ещё увидим её и на сухопутном шасси. Пока гипотезы.