О глазах: пост имхи бездоказательной
#реал #про_психологию

У людей, которые действительно принимают решения, берут ответственность, в чем-то разбираются и умеют считать деньги и время – совершенно другой взгляд, чем у тех, кто просто выполняет записанные обязанности, но имитирует всё вышеперечисленное по долгу должности и/или пиара.

У вторых - глаза-плошечки, глаза-пуговицы, как у собак вроде бульдога, шпица или корги. Они обращены в себя, потому что их обладатели озабочены собой: либо производимым впечатлением, либо своими делами и интересами, которые движутся абсолютно независимо от вас. Разговор для них – формальность, способ заявить о себе, набрать баллы рейтинга, отрекламироваться, не заработать выговор, "прокрасить свою часть забора"...
Не на результат, а на то, чтобы закрыть некий пункт плана. Для результата вы им не нужны.
Это "зеркала", отражающие, чтобы скрыть, морочащие иллюзией пространства.

У первых – пристальный взгляд. Здесь уже не скажешь "глаза", потому что вряд ли запомнишь, какие они были: голубые или карие, раскосые или круглые. Всё, что останется в памяти – это ощущение, что тебя видят и слушают, а "обратную связь" собирают не для вида или для галочки, а чтобы делать выводы и принимать меры. Кому от этих выводов будет хорошо, а кому – не очень (возможно, даже вам самим) – зависит от ситуации. Чего точно не будет, так это простого ритуального social talk. Эти люди не тратят время на создание впечатления или поддержание имиджа просто "ради картинки". Либо вы им интересны, либо им от вас что-то надо (информация, деньги, услуга), либо и то и другое.
Они выглядят небезопасно. Потому что если их Взгляд остановился на вас, значит вам спрятаться не удалось.
Эдакие "фары", в свете которых замирают животные.

И те, и другие бывают альтруистами и эгоистами. И те, и другие могут врать, подставлять, калечить. А могут помочь, пожалеть, возмутиться несправедливостью.
Но люди-"фары" рассматривают мир как действующий механизм, где каждая кнопка и рычаг функциональны.
А люди-"зеркала" – как сцену. Что бы ни происходило на ней, когда действо заканчивается и занавес возвращается на место, снаружи жизнь не меняется ни на йоту.

А есть ещё третий тип. "Озёра". Они часто прячут взгляд, а когда поднимут – то здесь будет не твёрдое зеркало, но и не сбивающий с ног световой поток, нет...
Здесь будет изменчивая и застенчивая поверхность, вбирающая всё, что на неё попадёт. И прячущая в глубине. Где-то там, за пределами любого света. Замятин в "Мы" так описал душу.
Их путь не отражать (имитируя), и не светить (указывая путь и заставляя забыть о других путях), но впитывать и вбирать. Помнить и понимать. Они - фотопластинки, рисующие тьмой свет, а светом тьму, нарываясь на знаменитый булгаковский "каламбур".
Они не бывают лидерами и не хотят на них походить. Иногда становятся: "лидерами мнений". Но – без всякого кокетства – совершенно случайно. И редко.
Мир для них тоже ресурс – но не только чтобы учить, а и чтобы учиться. И потому молчат ли они, слушая, или говорят, убеждая, их глаза загораются. Но не пугают. Этот огонь светит, но не сжигает.
Но иногда они и защищаются от мира, становясь "зеркалом", будто озеро покрывается на мгновение льдом, спасая жизнь в глубине от холода. Тогда их глаза тоже становятся тусклыми пуговицами, а разговор – успокоительной трескотнёй. Разница в том, что, в отличие от "зеркал", они не станут говорить в такую минуту о себе (они не любят об этом говорить с "чужими") или других (что было бы неуважительно, когда они не в духе - имитировать сердечность и вовлеченность они не хотят). Скорее обсудят нечто абстрактное.