#вооружение #авиационное #ДРСМД
Как я уже писал 23 апреля этого года:
"...Отличная ракета (писал тогда про гиперзвуковые вундервафли - Ф.Т.). Но все эти заморочки актуальны при дорогой и эффективной БЧ (то есть ядерной), использовать её в роли артиллерии при стрельбе по сараям конвенциональной БЧ - такое себе. Но это тема для другого разговора, который пока неуместен, как и разговор об актуальности дешёвых крылатых ракет с поршневыми движками или ПУВД, поскольку стрелять по сараям крылатыми ракетами воздушного базирования, созданными таскать ядерные заряды, и умещаться внутри стратегических ракетоносцев (что требует и раскладных крыльев) тоже некомильфо. Для сараев нужно то, что по странному стечению обстоятельств называют "одноразовыми дронами-камикадзе" которыми пользуются йеменские хуситы. Дёшево и сердито, а лучшее (созданное под ЯО) враг хорошего (простых крылатых ракет сделанных по схеме летающее крыло, запускаемых из контейнера на любом грузовичке). Опять отвлёкся."
https://fanfics.me/message576898

Итак, про Герани и прочее геранеподобное. Давно писал что забивать гвозди микроскопами (стрелять по сараям баллистическим и крылатыми "Искандерами" или Х-101, да ещё и без оправдывающего их сложную конструкцию оснащения) - деньги на ветер. И что ныне всем нужны дешёвые и массовые КР по типу "летающее крыло", вспоминал уже тогда иранские (тогда ещё) "шахеды". Что существующие дроны-камикадзе ("ланцеты") имеют смешную БЧ, при совсем несмешной своей цене.

Герань-2 - средство с огромной (для такого маленького самолётика) дальностью полёта, БЧ в 50 кг ТНТ и ценой в 6 раз дешевле одной только ракеты HIMARS.

Для понимания один залп (из 6 ракет) HIMARS обходится как 36 "Гераней". В день ПВО РФ (единственная кто держит марку всё время) перехватывает от одного до пяти залпов, в среднем три (совокупно с ракетами "Смерча" и "Урагана").

К чему это я? К тому, что когда в один день начнут (возможно) запускать более ста "Шахедов" или их аналогов - не удивляйтесь. По сочетанию эффективность/цена трудно сейчас начти что-то ещё столь же эффективное.

Причём попытка сбивать их ракетами ПВО с активной радиолокационной ГСН - маразм. AIM-120 (новая, последнего поколения) стоит порядка миллиона долларов. Даже старая AIM-120, на пределе срока хранения (от которой по сути избавляются) - по балансовой стоимости будет на порядок дороже "Герани". Другое же ПВО... ПЗРК (Стингеры, "Иглы", "Стрелы", польские и южнокорейские клоны "Игл") тоже дороже, их ГСН не может захватить сравнительно холодный двигатель.

Остальной мир с пальмы в области войскового ПВО так и не слез и не создал систем типа "Панциря" (с тупой ракетой без ГСН) или "Тора" (с более дорогой, но всё же скромной по цене ракетой с пассивной РЛГСН).

Разумеется, рациональность перехвата атакующей ракеты ракетой ПВО определяется не соотношением цен ракет, а соотношением цены ракеты ПВО и пораженного (в случае бездействия ПВО) объекта, но всё же...

Один приёмник ГЛОНАСа (и фиг чем его задавишь), причём без заоблачных требований к перегрузкам и вибрациям, недорогой поршневой или роторно-поршневой двигатель, деревянный(!) винт*, корпус не пойми из чего, простые приводы управления. Вероятно опционально и простая радиостанция работающая только на приём - чтобы оперативно получать обновлённые координаты целей. Т.е. их производство упирается в... приёмник ГЛОНАСа . Что не проблема.

Пусковая - стандартный контейнер, возится обычным гражданским грузовиком.

Несколько сотен вынесли треть генерации. А что может сделать одновременный запуск тысячи? = 10 залпов из "Смерча" кстати примерно по деньгам.

Я не скажу что это вундерваффе, или что нет против него защиты, но здесь и сейчас - крайне красивое техническое решение.

*Толкающий, что ещё сильнее повышает дальность полёта, а взлётные характеристики "Герани" не важны.