Ally-Buffy: О, какая интересная вещь. Суэнвик исполнил чаяния всех певцов экзистенциальной фантастики о полной

О, какая интересная вещь. Суэнвик исполнил чаяния всех певцов экзистенциальной фантастики о полной дедраматизации. Реально, ведь так или иначе почти каждый автор "постзолотого века фантастики" пытался свои громадные экзистенциальные идеи вписать в жизнь "обычного относительно среднего человека" - главного героя своей книги. Вот только ИДЕИ давили массой и не позволяли герою быть "обычным и относительно средним".

А Суэнвик взял и ррраз! Превратил роман экзистенциальной фантастики в крутой полицейский детектив. Причём, сделал это не в начале и даже не в середине книги. Крутота.

А ещё мне понравилось, что каждое социальное явление в романе многогранно и описано всеми этими гранями разом, а не только теми, которые были бы удобны сознанию главгероя. Такая интересная (полная) картина создаётся (как пресловутый "алмаз героя", только "алмаз явления"🤗).

На этом фоне слегка выделяется "главный злодей". Даже его человечность показана в негативном ключе. Как-то однобоко. Он, конечно, как бы "хорошее дело" делал (тока не подумайте, что я к чему призываю! не-не), но ведь тоже из плохих побуждений. Я вот и так и этак думала: а являются ли Григорьян и Ундина одним лицом? И пришла к выводу, что нет. По крайней мере, текст на это не намекает. А жаль. Так Григорьян приобрёл бы недостающие неоднозначные грани а то уж больно он опереточный злодей.

С этой мыслью посмотрела отзывы на Фантлабе. Вот это мрак! Больше туда в отзывы не пойду 😒

upd: я не тормоз, просто медленный газ. Внезапно до меня доехало, чем связаны Ундина и Григорьян и почему это всё существует в романе именно в таком виде и именно так правильно. Вот так всегда - напишешь пост и только потом приходит озарение. Хотя может статься, что автор вообще имел в виду что-то другое, кто знает. Надо как-нибудь ещё раз перечитать.

Хочу выразить своё спасибо Cabernet Sauvignon за случайную рекомендацию автора. Я до этого видела книгу о Приливе, но читать как-то не решалась: "ужасающий прилив, который должен затопить затерянную планету полную колонистов". А тут думаю "была не была! почитаю!". Оказалось, аннотация ничего не отражает, никакой особой чернухи нет, типичная классика фантастики 💜.

#литература #одобрямс

11 ноября 2022

Отключить рекламу

3 комментария

	Cabernet Sauvignon Онлайн 11 ноября 2022
Искренне люблю этот роман. Рада, что поспособствовала его прочтению) 1

	Jinger Beer Онлайн 11 ноября 2022
Помню аннотацию на фильм Divided. "Несколько случайных прохожих укрылись в бункере, и теперь за ними охотится человек в противогазе". Можете представить мое изумление, когда я начал смотреть этот фильм. 1

	Ally-Buffy 14 ноября 2022
Jinger Beer О да, аннотации это отдельный вид искусства 😁 1