EnGhost

В любом, это и есть рыночная экономика. Просто не по Смиту, а по Кейнсу.

Потому что современная экономика - частично плановая ( и это сейчас ответ в духе, Земля - круглая). Огромные компании, типа Амазона так вообще давно уже почти идеальные модели плановой экономики, и ничего работают. Современные вычислительные мощности уже таковы, что плановая экономика давно вполне реальна и вокруг нас

Плановая экономика - такой же распиаренный, но крайне смутный термин как и "рыночная". На практике советскую экономику считать полноценным примером плановой просто не получается - она буквально функционировала вопреки заявленному плану иногда. Потому что и т. н. "административный рынок", когда вместо биржи и денег есть фонды и конкуренция министерств. Потому что есть "ресурсы из ниоткуда" и тотальное воровство (вспомните вопрос стройматериалов для дач). А уж если копнуть историю колхозов...

kiki2020
Так, по Кейнсу не определена плановая экономика. По сути предложение Кейнса к гос регулированияю рынка - это и есть введение плановой экономики с целью регулирования рынка.

EnGhost
Нет же, они о разном, цели разнятся. У гос регулирования по Кейнсу цель - получение преимуществ на макроэкономическом уровне и недопущение создания монополий на внутренних рынках. Т.е. внутри страны или экономического союза монополия плохо, а вне страны и союза стран монополия охуенна. У плановой экономики цель это рационализация использования ресурсов, создание идеальной ситуации, когда нет перепроизводства и дефицита товаров.

kiki2020
Ну так один из основных посылов у Кейнса то, что рыночная экономика не может саморегулироваться и часть ресурсов всегда будет или в избытке или в недостатке, и задача государственного вмешательства именно в том, чтобы править эти перекосы. Да, в отличие от классической плановой экономики Кейнс предлагает делать это не напрямую, а опосредственно, с помощью монетарной политики.