#забег_волонтёра #конкурс_уползания

Ещё один шанс - драббл, 4 КБ, General. ООС и AU, они здесь действительно есть и настолько значительные, что мой обзор на этот фанфик вышел гораздо больше него самого.

На первый взгляд - это красивая и трогательная история о матери и сыне, со светлой концовкой и обещанием продолжения. Исполнение прекрасно, а вот к основной сути есть один, зато очень серьёзный вопрос. Я уверена, что из этой истории выбросили нечто очень важное; а другую важную линию - перевернули с ног на голову.

Начнём с образов персонажей - Сириуса и его матери Вальбурги, которая благодаря великому заклинанию ООС из фанатичной поборницы чистоты крови превратилась в величавую, строгую и печальную даму, которая надеется на то, что её род не прервётся и ради этого готова даже смириться с позором мезальянса. Сказано, что "пока есть Блэки, можно всё исправить" - жаль, не уточняется, что именно хотела исправить Вальбурга, потому что предполагать можно разные варианты.
Не спорю, эта госпожа гораздо больше похожа на аристократку, чем тот знаменитый портрет в доме Блэков, чьё поведение больше напоминает повадки буйной базарной торговки. Опять же, жаль, что это преображение толком не объяснено. Что же до её сына...

Вообще я довольно равнодушна к Сириусу Блэку, но здесь его личность обесценили настолько, что я чувствую необходимость за него вступиться. Канонный Сириус частенько бывал надменен, резок, легкомыслен, нетерпелив, ошибался в людях (а кто не ошибался?). Многие его выходки выглядят мальчишескими, где-то даже мелочными. А всё-таки считать Сириуса этаким пустым местом... несколько чересчур. По крайней мере, мне так кажется.

Повествование построено так, что можно подумать, будто всё противостояние Сириуса и Вальбурги заключалось в классическом конфликте "отцов и детей": юношеское бунтарство сына против властности строгой матери.

Более того, виновным и кающимся здесь является один только Сириус: упоминается его "неумение признавать ошибки", "гордость", словом, максимализм подростка. И он просит прощения у Вальбурги, а вот она у него - нет. Между тем опыт всё-таки подсказывает, что если в ребёнке просыпается отчаянный бунт с бурными скандалами, это значит, что родители сделали в своей жизни что-то не так. Сильно не так.

В этом фанфике Сириус Блэк кажется олицетворением юношеского бунта, он этакий "блудный сын", который не уважает родительский авторитет и вообще семейные отношения, а вот Вальбурга - оскорблённая мать, величаво прощающая непутёвого отпрыска. Но ведь это именно она ценила свои предрассудки сильнее, чем собственную плоть и кровь! Вот такой странный "перевёртыш" вышел у Вас, автор.

Если не знать канона, можно подумать, что Сириус сбежал из дома, чтобы просто пожить на свободе, как ему самому нравится, чтобы не подчиняться консервативным родителям и не слушать их скучных нравоучений. Вроде на его стороне есть какая-то "часть правды", но вообще он неудачник и неблагодарный сын, у которого не было серьёзных причин порывать с семьей. И в Арку Смерти он будто упал по какой-то нелепой случайности, а не был убит в бою собственной кузиной - преступницей-садисткой и фанатичкой. Нет, Белла упомянута в начале текста - но смерть Сириуса всё равно преподносится как бессмысленная, будто он в Министерство на прогулку отправился, а не крестнику спину прикрывал.

Две войны (!), вокруг которых построен весь сюжет Поттерианы, оказались практически полностью выброшенными из повествования. Исчезла вся трагедия семьи Блэков, которую раскололи и уничтожили войны, развязанные чистокровными шовинистами, коих в древнейшем и благороднейшем роду было немало - и к коим принадлежала сама Вальбурга.

Ни слова о том, что конфликт между Сириусом и Вальбургой - это не только противостояние "отцов и детей", но и противостояние мировоззрений.

Не сказано ни слова о том, что Вальбурга придерживалась жестокой и безнравственной идеологии, поддерживала кровавый террор Волдеморта (демонстративные убийства семей политических противников - чистой воды террор) и гордилась, что её младший сын стал одним из Упивающихся Смертью. Трагическая гибель Регулуса упомянута вскользь - и ничего о том, что родители активно одобряли его выбор и чуть ли не толкали на эту опасную дорожку. Вальбурга не раскаивается, что поддерживала сына в его желании идти за Волдемортом, не жалеет, что не отговорила. Ни слова о том, что в доме Блэков родовая спесь и идеи превосходства чистокровных ценились выше, чем родственные связи, любовь и жизнь. Ничего об увлечении семейства тёмной магией, которая в рамках канона предполагает жестокость и насилие; ведь их дом напичкан опасными (часто смертельно опасными) проклятыми вещами, которые едва ли лежали без применения. Роулинг, конечно, придала описанию темномагического арсенала в доме Блэков несколько комический оттенок, но это же смех сквозь слёзы.

И что же, Сириус просит прощения за то, что восставал против всего этого нездорового уклада? Какие тут могут быть компромиссы, если они вообще оказались по разные стороны баррикад? Или автор считает, что сам переход Сириуса на сторону Света был ошибкой? Что ему следовало вернуться домой, в стан врага, и посыпать голову пеплом перед людьми, убивающими его друзей, которые ему помогали в трудную минуту?
(...или перед людьми, которые аплодируют этим убийствам - если Белла убивала, да и Регулус теоретически мог участвовать в рейдах, то Вальбурга их одобряла)

Вообще фраза, что Сириусу помешали вернуться домой, к матери, "ЕГО гордость и неумение признавать ошибки", довольно спорная. Вальбурга выжгла с родового гобелена сначала сына, а потом и брата Альфарда, который помог племяннику, ставшему изгоем. Сириусу некуда было возвращаться, его там явно не ждали и отнюдь не готовились заколоть тучного тельца для пира по поводу возвращения блудного сына. Если бы кого и закололи... хм.
Когда ты уходишь, а за тобой закрывают дверь на три замка - уж поверьте, биться лбом об неё бесполезно.

Если в Вашем AU, автор, такого не было, и вообще семья Блэков была иной, или Вальбурга в посмертии переосмыслила свои убеждения, - стоило бы об этом поподробнее рассказать. А то получается какая-то подмена ценностей.

Словом, спасибо, автор, за то, что натолкнули на все эти размышления. Это было интересно. Впервые отзыв на забег волонтёра мне пришлось писать два дня. Я не уверена, что у меня будет возможность (да и желание, что греха таить) продолжить дискуссию на эту тему; повторюсь, что сам по себе текст написан очень качественно и увлекательно. Но то, с какой лёгкостью автор отмахнулся от конфликта ценностей, мне очень сильно не по душе.