#конкурс_уползания #забег_волонтера

№ 5 Одержимый

Самарри: Даже в самой безнадежной ситуации Аластор Грюм никогда не сдавался.

«Аластор Грюм всегда был упорным бойцом и никогда не был трусом, но ложью было бы сказать, что он не испытывал страх». — Удачное начало: динамичный слог, насыщенная смыслом фраза, ну а страх каждому знаком!

Далее сюжет и исполнение захватили целиком, и анализировать пришлось уже при повторном прочтении.

Очень, очень, очень захватывающая идея. Концовочка несколько слишком открыта, даже обидно, но не суть.

Развитие событий быстрое, очень. НО. Абсолютно достаточно материала — полностью понятно, кто, где, как и с кем. Грамотное воплощение. Имею в виду абсолютную вероятность происходящего (в рамках канона, разумеется): «Грюм скончался. Но то ли шутки магии, то ли семейные заморочки потомственного борца со злом, то ли звезды так сошлись, но умерло только тело. Сущность Грюма продолжала бесноваться внутри заклятого врага». Кто сказал, что такого не может быть? То-то.

Понравилось «сражение» Лорда с Грюмом в его сознании — и на раз-два автор живописует расправу с крестражами. Быстро, деловито. Необходимо и достаточно. Автор, вы не технарь, случайно? Просто восхитило, как легко устранён Поттер из фанфика собственного фандома. Успокоился, мол, и все. Деликатное обращение с героями второго плана — Снейп у вас вышел вполне достойным.

Осознание Аврора-который-выжил себя сильным, целым и фертильным проходит несколько стадий: осознание возможностей, наслаждение проиcходящим и принятие решений на будущее. Отношения Грюм/Нагайна вызывают умиление, Грюм/Беллатрикс — злорадство. И одно, и другое вполне себе здоровые эмоции.

Одним словом, автор задала такой высокий темп и эмоциональный накал, такое закрутил развитие событий, что финал воспринимается неожиданным падением в сугроб. Вверх тормашками. Только что мчался и… «Это всё?» Или поначалу планировалось нечто иное? Или вас отвлекли, и пришлось оставлять почти готовую работу, в последний момент просто завершить — вот так?

Противоречия.

«Но потомственный мракоборец на то и потомственный, чтобы уметь защищать себя всеми возможными способами. И пусть он все равно стал калекой, но если бы не умения и упорство, Грюм давно бы лежал в могиле и кормил червей». — Всего два предложения, но они чуть сбивают с толку, так как на сюжет не влияют, а еще несколько абзацев ПОСЛЕ заполошно думаешь: а к чему было то упоминание о защите?
Не совсем понятно — а почему он хотел досадить Снейпу? Он же мракоборец и знал, что Снейп на его стороне.
Остальное логично и последовательно.
Теперь о собственно тексте. Пишете легко, грамотно, чувствуется, что вам это нравится (особенно такое заметно по диалогам). При увлечённом чтении об опечатку споткнулась только одну (забился с судорогах Гарри Поттер).

Читалось интересно. Надеюсь, у вас есть ещё?