Коллекции загружаются
#фикбук #фанфикс #писательское #размышлизмы #нытье #баян
Недавно в очередной раз выбрался из депрессии и разделался с непрущей сценой. Осенило в час ночи, блин. Вывод: надо ковать пока горячо. Затем появилась мысль этим поделиться. А затем появилась иная мысль. Что, зачем, почему, с кем? Возможно, стоит перестать себе врать и признать, что творчество не есть мое и как обычно поныть? А может быть это неумение работать с целевой аудиторией? С одной стороны она состоит из полутора человек и кучи фантомов, которые от фанфика к фанфику не переходят. Давай-ка, недорогой, по традиции рогаликов собирай все и всех сначала, а то зажрешься в конец. А с другой стороны это может быть стимулятор? Только стимулятор чего? Давеча я здесь про топ заливал, а мне заливали про хобби. Давайте И наоборот тоже, естественно. Еще можно сказать, что, дескать, за эту писанину премию не дают. Не, ну это крайность об этом думать. Вы так не считаете? С топами у нас другая проблема. Что у нас в топе? Правильно! Еще одна проблема в том, что никто резко не стал писать словно Лев Толстой. Теперь смотрите выше. Про целевую аудиторию я сейчас не говорю. Раз это хобби, то труд в топку. Да, есть у нас Львы Толстые, но их мало. Отдельно про нытье. С одной стороны логично сказать, типа, перестань ныть и горбать. Если кто захочет позагонять про определение и градацию проблем, то сразу скажу, что проблемы разных категорий не перестанут быть проблемами. Тем более сравнивать с проблемами со здоровьем или деньгами. А тем, кто загонял про известный закон, типа великая проблема, скажу: а я вот хочу законодательно запретить алкоголь и курево и разрешить кислоту и ганджубас. Вопросы? То же самое могу сказать про Или, может быть, я зажрался в конец и должен упасть с небес на землю и вернуться к голому энтузиазму? Нет, Вы не подумайте, что мне влом. Но такое чувство, что, сидя на этом голом энтузиазме, я не могу даже раз быкануть по поводу своего положения, хотя, вроде, и не запрещено. 21 декабря 2022
|
Матемаг
Правила русского языка имеете ввиду? Без «чеховских шляп» и тому подобного? Только аудитория, расставляя оценки, это успешно игнорирует. И годнота у каждого своя. У меня даже сомнения есть, если те (группа А), кто читают то, что другие (группа Б) называют «кровь из глаз», прочитают то, что у «группы Б» кровотечение не вызывает, понравится ли оно им? Или качество, вызывающее у «группы Б» кровотечение, является необходимым для «группы А» условием? Как какая-нибудь улитка, живущая в мутной воде, но не переносящая чистую? |
Торговец твилечками, правила - для начала. Потом ещё рекомендации есть. Далее - такие штуки, как композиция текста, архитектура текста, образный ряд, темпоритм и т.д.
Только аудитория, расставляя оценки, это успешно игнорирует. Причём здесь качество? 0_0 На всякий случай: качество и годнота - это, внезапно, разные характеристики. Одна - преимущественно объективная (причём по определению), другая - почти полностью субъективная (почти по определению). Бывает качественная неинтересность и годная трешанина, ну.И годнота у каждого своя. Найдите 10 отличий от фразы:Годнота всегда субъективна У меня вот не получается, поэтому неясно, чему вы возражаете.1 |
Матемаг
Тому, что ваша хорошая темпорированность текста проигнорирована и качество оценивается по совсем другой, неизвестной мне лично шкале. Если деепричастный оборот может быть не связан с субъектом действия, к чему ваши типа умные слова? Чему я возражаю? Вашему «минимальному качеству». Да нет его давно. О чём здесь вообще говорить. |
Торговец твилечками, не "качество", а "годнота". Похоже, у вас вообще нет никакого чёткого мнения, я понял.
Да нет его давно Ну если читать исключительно мусор, то, разумеется, его и не найдёшь. Бывает и такое, что у человека вкус художественный крайне странный: считает годным только низкокачественное. Или не способен читать что-то среднекачественное, потому то там, ну, какая-то сложность появляется! Ужас, правда?1 |