 #блогожительство
Вчера прочитала пост об отношении к ЧС и причинах по которым туда добавляют оппонентов. Мнений на этот счёт много и все достаточно логичные. Вот у меня и назрел вопрос: хотели бы вы иметь возможность видеть кто вас добавил в ЧС? Лично я бы хотела, признаюсь честно. На мой взгляд, лучше знать людей, которым я и мое мнение не интересны, чтобы не вступать в дискуссии под чужим постом. Просто подобное "общение" зачастую перерастает в банальный срач. С другой стороны, есть юзеры которые могут устроить такой же срач в отместку за ЧС. В общем - дилемма:)) Вот и хотела бы узнать вашу точку зрения. Возможно такие опросы уже были, но я не встречала. Так что рискну спросить от себя. Хотели бы вы иметь возможность видеть тех, кто занес вас в ЧС.Публичный опрос
Да Нет Мне все равно. Тык. Проголосовал 91 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 23 декабря 2022
4 |
 |
|
|
Хотел бы, но реф против
|
|
 |
|
|
Сейчас система направлена на уменьшение количества срачей: тот, кто чсит, просто пропадает из поля зрения неприятного ему человека
И, по-моему, другого и не надо. В идеале ещё бы были "мифические мимимишки": чтобы зачсенный мог их ставить, но никто, кроме него, не смог их видеть. 3 |
|
 |
|
|
Обычно о том, что я в ЧС, я узнаю месяца через два-три.
А так как мне в целом похрен, что кто обо мне думает на каком-либо сайте, то я аж испытываю некоторое удовлетворение: человек высказал мне свое "фу", а я даже не чихнула. Может, конечно, все дело в том, что меня пока в ЧС не добавляли те, чье мнение имело для меня какую-либо ценность... Ну и да. Если меня зачсили - я не могу следить за человеком, которому неприятна. А у меня нет желания следить за человеком, которому я неприятна, так что все в выигрыше. Зачем мне узнавать, кто конкретно пропал из моего поля зрения, если я и раньше не особо этим кем-то интересовалась? Чтобы лишний негатив появился? 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Но не полностью пропадает. В комментариях под постами нейтральных юзеров они могут возобновить перепалку. По мне так лучше знать с кем лучше не вступать в полемику. Но это лично моя позиция. 1 |
|
|
|
|
Viara species
Тоже верно. Это, так сказать, другая сторона медали:)) |
|
 |
|
|
SeverinVioletta
В комментариях под постами нейтральных юзеров они могут возобновить перепалку А все из-за структуры диалогов. С другой стороны у ветвящихся диалогов (как в блогах АТ, к примеру) хотя и есть возможность запрета обращения, присутствуют и иные минусы. |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Все равно шансов меньше, чем если перепалку будут искать намеренно Чс предназначен в первую очередь для защиты юзера от неприятных ему людей, а не для комфорта последних. Что будут зачсенные делать в большинстве случаев? Чсить в ответ, конечно (и об этом тоже пройдет сообщение). Типа месть А потом они опять встретятся в чужих комментах, и вот вообще ничто не помешает им посраться... и для этого будет только больше поводов )) |
|
 |
|
|
Если честно, то не знаю. А вот, что количество скрывших и зачесивших больше не посмотреть, этого безмерно жаль! Полезная была штука.
|
|
|
|
|
Lothraxi
Увы, некоторым юзерам вообще не надо повода:)) |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Ничего. Их меньшинство. Я вот только одного знаю (смотрит на очередного фейка) |
|
|
|
|
Lothraxi
Он не один. И не два. Увы Но все же, исходя из моего опроса, большинство либо хотят видеть список, либо равнодушны в этом вопросе. Но решать, конечно, Рэфу. И я почти уверена, что он не изменит своему решению:))) |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Но все же, исходя из моего опроса, большинство либо хотят видеть список, либо равнодушны в этом вопросе. [Тут должно быть классическое "а если все в окно прыгнут"] |
|
 |
|
|
Тогда нужно стелить маты под окном ))
|
|
|
|
|
Lothraxi
Но вам никто не предлагает следовать за большинством. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
