Коллекции загружаются
Прочитала тут упомянутый не так давно фик «Теоретическая магия» или «Откуда есть пошла волшебная палочка». и задумалась о теоретических вопросах магии в фиках, в связи с чем у меня два вопроса:
1. Считаете ли вы, что автор, который в своем фике описывает свое собственное видение теории магии должен приводить убедительную доказательную базу (такое вообще возможно?) Или же достаточно того, что его герои в его фике верят в то, что "солнце красное", потому что "древние магические ученые это доказали", проще говоря, автор пишет фик на базе своего видения теории, и читатель видит лишь отголоски этой теории. (надеюсь, понятно объяснила) 2. как вы вообще относитесь к тому, что авторы затрагивают эту тему? (я не говорю о фиках вроде упомянутого, где теория магии - суть и цель фика) 18 июня 2014
|
Eternal Phobia вот из-за того, что Роулинг не работала, у многих и возникает желание сделать эту работу за нее.
|
МакКей я имела в виду не против (тут понятно, что ничего не поделаешь с физикой и люди не начнут ходить вниз головой), просто она же может использовать существующие противоречия и "белые пятна". Когда люди не открыли электричество, тоже ведь думали, что это магия, так почему бы магии в ГП не быть еще одним "электричеством"?)
|