↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
maeror
18 июня 2014
Aa Aa
Прочитала тут упомянутый не так давно фик «Теоретическая магия» или «Откуда есть пошла волшебная палочка». и задумалась о теоретических вопросах магии в фиках, в связи с чем у меня два вопроса:
1. Считаете ли вы, что автор, который в своем фике описывает свое собственное видение теории магии должен приводить убедительную доказательную базу (такое вообще возможно?) Или же достаточно того, что его герои в его фике верят в то, что "солнце красное", потому что "древние магические ученые это доказали", проще говоря, автор пишет фик на базе своего видения теории, и читатель видит лишь отголоски этой теории. (надеюсь, понятно объяснила)
2. как вы вообще относитесь к тому, что авторы затрагивают эту тему? (я не говорю о фиках вроде упомянутого, где теория магии - суть и цель фика)
18 июня 2014
2 комментариев из 9
МакКей я имела в виду не против (тут понятно, что ничего не поделаешь с физикой и люди не начнут ходить вниз головой), просто она же может использовать существующие противоречия и "белые пятна". Когда люди не открыли электричество, тоже ведь думали, что это магия, так почему бы магии в ГП не быть еще одним "электричеством"?)
Мм, ну, по сути эта магия вся и есть квантовая физика))) ведь один и тот же предмет может быть чем угодно. Мы видим стол лишь потому что воспринимаем его как стол. Мы не можем пройти сквозь стену просто потому что ощущаем и сами делаем её твёрдой для нашего восприятия. Элементарные частицы могут 'мерцать' в разных измерениях и точках пространства..
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть