А квест это который "отвертка"?

Cabernet Sauvignon
Да, отвёртка. Первый тур мне понравился.

шамсена
Да любой размер можно, просто я не успею. Кстати не обольщайся: серию которую я решила продолжить ты не читала:))

SeverinVioletta
а ты так уверена? Тогда придется читать))

шамсена
Уверена. Там пять фиков:))))

Никак. И в 3-4 кб можно или что-то очень философское вложить, или незамысловатое, или очень отсылочное (когда контекстом является современная политика или культура там), имхо. Притчи в 4 кб - норма. А вот втиснуть в 4 кб сюжет с завязкой-перипетиями-кульминацией-развязкой, а может, ещё экспозицией и постпозицией - ну можно, но он реально простенький получится. Правда, если сосредоточится на чём-то очень эмоциональном, типа смерти, болезни, инвалидности, то эта простота вполне может стать яркой. Но нужно ли? Не знаю, адептам фэнтази и фантастики, имхо, такое невместно. А большинство фандомов - это как раз ФиФ.

...ах да, драбблы и прочие обрывки за художку считать нельзя, имхо. Оно неполноценное. Как пролог выдавать за роман или вторую главу повести - за всю повесть.

Ага. А Чехов, Зощенко, Бианки и все им подобные - вообще не писатели XDD

Cabernet Sauvignon, ничего, что у них рассказы, а не драбблы? Не, можно и рассказ в 3 предложения написать, но это будет или притча, или паразитирование на эмоциях. Иногда можно всунуть в 3 страницы, даже в 2 что-то прям сюжетное, да, гениальные люди есть. Опять же, это будет рассказ. Драббл по определению не является сюжетным, а значит - с моей точки зрения - не является художкой. Из несюжетного письменного художкой являются стихи - не драбблы.

Матемаг
вы говорили про 3-4 кб, а не про предложения.
У них рассказы такого объема есть

Cabernet Sauvignon, я дописал комм. Да, у них есть рассказы такие. Но погодите. Вы возразили существованием произведений такого размера на фразу, что драбблы не считаются (по моему мнению) художкой, так? Ну дык это и не драбблы, это рассказы. Я запутался, с чем вы спорите.

На мой взгляд, что-то, не играющее на эмоциях и не являющееся притчей, в 3-4 кб всунет только прям гений-гений. Хотя и в этом сомневаюсь, может, и гений не всунет. Если вы возражаете на конкретно это утверждение (а не на процитированное), то я бы не отказался от примера. Я не фанатик своей позиции, тем более, что она - выведена на основе рассуждений, а не абстрагирована на основе наблюдений.

Если навскидку прикинуть, то 3-4 кб - это ну примерно средних абзацев 20-25, так? Если учитывать, что часть из них - описания, часть - рассуждения, часть - короткие реплики без слов автора. Элементов сюжета у нас хотя бы 4 - завязка, 1 перипетия, кульминация, развязка. В среднем, это будет 5-6 абзацев на элемент сюжета. Глубоко сомневаюсь, что в это можно вместить что-то интересное с точки зрения идеи, а не игр с эмоциями. А если вместить, то на сюжет почти что не останется - и получится притча. Такие у меня аргументы. Может быть, я ошибаюсь, и 4 кб - это больше, чем я думаю. Но считаю то маловероятным.