 #скрыт
Третьего дня вечером слушал я аудиозапись заседания одного литературного клуба. И услышал я там одну мудрую мысль. Всем господам, вопрошающим: "Как смеете вы призывать к пролетарской борьбе в условиях отсутствующей воблы, когда буржуазное отечество в опасности? Осознаёте ли вы, что своими действиями вы ставите под угрозу государственный суверенитет нашей буржуазной Родины ради какой-то мифической диктатуры пролетариата?" – следует отвечать следующим образом: а не буржуазия ли пошла на развал нашей любимой родины не далее чем сорок лет назад? А не их ли авантюра по захвату власти уже ополовинила народонаселение нашего народа путём его раскола? Своими же ручками расписались и развалили, буржуазные наши господа. Надо учиться у наших господ-начальников, товарищи. Классовому эгоизму надо учиться. 25 февраля 2023
2 |
 |
|
|
Пролетарская борьбы хороша, когда она идёт сразу во всех лагерях и согласованна (чего полноценно не было даже при Ленине, хотя его подход все же опирался на хоть какую-то пролетарскую солидарность солдат всех лагерей, состояние морального разложения войск/обработанности их агитацией/сформулируйте как удрбнее. То что не сработало даже тогда, сейчас вообще бессмысленно.
В противном случае воображаемый мир схлопнется, а сделанное руками плохих буржуа станет ещё хуже благодаря действиям неразумных идеалистов (в бытовом смысле слова). Рецептов как сделать лучше у меня для вас нет. Устраивать революции в воюющей стране и только в ней одной - это интересный способ улучшить свою (и своего класса) жизнь. Учитывая устройство современной техносферы. Это про эгоизм. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Очень интересно, но вы как будто бы воюете с чучелами Основная тема поста - не обращать внимания на вопли "как вы смеете призывать к борьбе" и, собственно, борьбу вести. |
|
|
|
|
я бесполезен
Т.е. классовая борьба в широком смысле? Так он всегда же ведётся. А то контекст про суверенитет и развал вы сами обозначили. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
В широко-активном. Понятно, что даже когда твой класс не ведёт ее, какой-то другой, значит ведёт ее чрезвычайно эффективно. |
|
|
|
|
я бесполезен
какой-то другой, значит ведёт ее чрезвычайно эффективно. Знаком с таким подходом. Но это всегда и везде как свет солнца и звёзд, а тут контекст-с. Проблема борьбы между классами (сейчас в контексте неспособной к чему-то прийти левой идеи в РФ) на мой взгляд в том, что условный класс буржуа так же не един по госграницам как и условный класс пролетариев. И что борьба чужих пролетариев с чужими буржуа может быть и выгодна и оплачиваться за счёт других буржуа. Особенно в период максимального обострения. Поэтому обвинение левых в предательстве интересов (абстрактной или ж нет) страны не всегда беспочвенно. Это к Всем господам, вопрошающим: "Как смеете вы призывать к пролетарской борьбе в условиях отсутствующей воблы, когда буржуазное отечество в опасности? Осознаёте ли вы, что своими действиями вы ставите под угрозу государственный суверенитет нашей буржуазной Родины ради какой-то мифической диктатуры пролетариата?" |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
