↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados
1 марта 2023
Aa Aa
#asoiaf
Короче, мне нужен новый чат-тред по ПЛиО, поэтому всем вэлкам.
В комментах всё и сразу, в основном мои вопли про всратые англофики.
1 марта 2023
20 комментариев из 7554 (показать все)
Гилвуд Фишер, так этот суд только при Серсее и разрешили!
То есть, с самого Мейгора его не бывало.
А ведь церковный суд - это не столько про покарание всяких там серсей за разврат, сколько про внутреннее управление и всякие там сложные кейсы типа "баба из Приречья вышла замуж за мужика с Островов солёным браком, считать ли детей законными, если она дочь-наследница"...
В итоге кто там вообще карает за, допустим, растрату монастырской казны - неясно.
Лорд? Схераль, если земля не его и монастыри не являются вассалами?
Король?
Мастер йода и четыре перерода?..

miledinecromant, ну что поделать, педодед иногда весьма педодед.
То, что толкают в массы его товарищи по МУШу тоже на самом деле те ещё перлы (от романтизации Родри меня аж тошнит), но это Мартин хотя бы только формально одобряет и не факт, что вчитывается. Хотя...
Схераль, если земля не его и монастыри не являются вассалами?
В данном случае кстати может и являются.
Но так говоря, это церковный суд над светскими людьми разрешили при Серсее, наверное. Наказывать собственных представителей церкви наверное не запрещали.

"баба из Приречья вышла замуж за мужика с Островов солёным браком, считать ли детей законными, если она дочь-наследница"

А такие вопросы находятся в ведении верховных лордов или лично короля полагаю. Но вообще по моему солёные браки как таковые вестеросское законодательство не признаёт и тут зависит от конкретики – брак Квеллона и той леди Пайпер полагаю для континенталов просто брак и есть – и дети вполне законные Грейджои были бы. Если бы у Пайперов внезапно не оказалось других наследников леди Пайпер следовало бы обратиться к лорду Талли – он по идее имеет право решать земельные вопросы в РЗ. Если Талли стрёмно они все вместе могут пойтик королю.
То, что толкают в массы его товарищи по МУШу тоже на самом деле те ещё перлы
Пока в книгах не появилось это всё признавать никто не заставит.

Ну и не знаю особо что они там толкают, но Воробей вроде говорила что это что-то типа ролки такшт неудивительно что толкают лол. Странно что Мартина не коробит с того что они толкают по причине "никанон бля" – потому что перечитывая старые игры иногда замечаешь даже не самые плохие и вроде даже знакомые с книгами игроки способны поминать Диавола в контексте семерянской проповеди.
Гилвуд Фишер, это не просто ролевка, а как бы официально санкционированная и постоянно взаимодействующая с автором, ну и Элиа Гарсиа (ГМ) по факту и так сочинял немалую часть ПиК
Lados
Да ну да, но вряд ли они там с каждым вопросом к Мартину или хотя бы Гарсии бегают и косяки в любом случае будут. Как человек пытавшийся водить ролки пару раз, в том числе однажды по оригинальному миру, склоняюсь к тому что если у Мартина не бомбит от коверканий его лора он это всё просто не читает или читает косо
А так ну, пока в книгах что-то не появилось ящитаю каноном это считать необязательно. Вот когда появится можно и побомбить будет, да и то может ещё вменяемо обработают (хотя глядя на пликр, кхм, с вменяемой обработкой могут возникнуть проблемы)
Слушайте, а если Бейлону сорок с половиной где-то на момент смерти, то сколько блин лет выходит было Родрику и Марону на момент их смерти за четырнадцать вроде бы лет до
Ну то есть Родрику выходит хорошо если пятнадцать, если сам Бейлон его породил примерно в столько же
Хотя восстание Грейджоя было чуть позже баратеонова, надо глянуть
А, там пять лет прошло. Тогда ладно, если Бейлон рано женился то впринципе норм
Родрику около двадцати выйдет
Интересно кто старше, Бейлон или Родрик Харлоу...
Гилвуд Фишер, там похоже они реально пацаны были, если судить по воспоминаниям Теона. Чот 15-17, не больше.
Lados
Ну Родрик командовал атакой на Сигард же. Хотя лет в семнадцать это возможно, да и направление второстепенное
Гилвуд Фишер, Роббу вообще 15 не было, а он завоёвывал направо и налево.
Такшт всё могло быть.

Но таки возвращаясь к теме церковной юрисдикции - а королевский суд не охренеет ещё разбирать тонну церковных срачей? Да и лорды непонятно, по какому праву бы судили монастырские и церковные дела. Земля у Веры точно своя, как и бабло.
Особенно конечно увлекателен вопрос, когда септоны находятся на землях, скажем, Старков...
Lados
На землях Старков вряд ли есть даже септы за пределами владений Мандерли. Нед построил вот – но он своего септона из Белой Гавани и выписал, такшт иерархически Север видимо весь епархия тамошнего "епископа"?
Гилвуд Фишер, так именно.
Вот допустим Мандерли имел власть над условным Хорнвудом и поставил там септу. А потом Хорнвуд ушёл к другой семье, прирос землей и стал прямым вассалом Старков. А септа никуда не делась, стоит - а лучше сразу монастырь, так веселее.
И вот, значит, аббата (или как оно в семеризме называется) монастыря обвиняют в том, что пришла к нему на исповедь воспитанница Хорнвуда, а он её огулял. В приличном мире всё просто: Хорнвуд обращается к епископу, епископ разбирает дело, лишает аббата священного сана, если чо, и аббат попадает на лордский суд частным порядком.

А так получается, безбожный Старк святого человека полез судить. Атлищн ваще!
Мы знаем про семерянских Уайтхиллов ещё ))
Lados
А безбожный - у вас там было что-то имени Бейлора для того чтобы урегулировать конфликт конфессий же? )
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть