Так в том и дело. Увидел отблеск на дне и… Ибо: чего там думать, нырять надо © Снейп всё посчитал.

Kireb
Я не буду говорить все слова, которые имею сказать про квиддич, но вот и мне интересно - ну как, как можно не заметить на берегу вполне знакомый ковыряльник?

А какой тогда у Снейпа мотив топить Гарри? Он же в любом случае должен убиться об Волди, зачем Снейпу ломать весь план?
ИМХО, Снейп самый коряво прописанный персонаж в каноне. Для сюжета практически не нужен и ни один поступок не имеет ни смысла ни цели.

graf_Aman
Канон. Как и все остальное - черствость, мелочность, мстительность, зацикленность. Готовность изначально служить Тому.
Но при этом довольно сильный характер, да. Преданность своему чувству. Проницательность и одаренность. Высокий интеллект.
И, наверное, он все же не лишен совести (но не в смысле Гарри, а в отношении того последнего года, когда не дал запытать до полусмерти ползамка). Но это не точно.

Снейпоманы все ещё активно лайкают мой наброс про мразей мародеров, милота какая 🥰

Lillybeth
Да никакого мотива. Просто идиотизм.
Заметьте, я нигде не указывал, что он это специально, чтобы убить - вот напакостить - это да, а на убить он мог просто не подумать. Учитывая, что Принц-полудурок всегда не думает...

graf_Aman, и на чём эта идея основана? Пожалуйста, процитируйте оригинал.
А то ощущение, что вы под меткой понимаете галлеоны им. Грейнджер.
Ну или что вы канон в глаза не видели.

А чо он мог пообещать 18-19-20-летнему нищему пиздюку-полукровке без связей, лол? Какое сотрудничество, какие договоры? Иди паши, мальчег, и спасибо скажи, что тебя такой чести удостоили.(с)

graf_Aman
Прекрасно!
Самый Темный волшебник в истории ставил метку исключительно из альтруистских соображений.
Никакой темной магии, просто вацапа тогда не было...

graf_Aman, я тут с самого начала сижу, лол.

graf_Aman
Цитат из канона, подтверждающая вашу... своеобразную идею, будет?

graf_Aman
Ч. Т. Д.
Ну потому что в каноне нет ничего, подтверждающего вашу идейку.

мне тоже, так что вся надежда на Kirebа

не помню, в Дарах смерти точно нет - там они почти не пересекаются и явно не на уроках,
насчет окклюменции - может быть, но не помню (он вроде упоминал что Гарри на отца похож, когда на Гриммо об уроках разговор шел, а на самих уроках нет);
первый курс точно нет, про то что Снейп был знаком с его отцом Гарри узнал от Квиррела/Лорда;
второй не помню, а вот на третьем да, но опять же не на уроке, а когда отловил Гарри после неразрешенного посещения Хогсмите, где тот комьями земли в Драко из-под мантии невидимки кидался

Savakka
УА, Глава 19:

"— Это глупо! — закричал Гарри. — Из–за какой–то дурацкой всеми забытой шутки вы сейчас не хотите ничего слушать!

— Молчи! Не смей так со мной разговаривать! — безумствовал Снегг. — Каков отец таков и сын! Я только что спас твою жизнь, Поттер, ты меня на коленях благодарить должен! А тебя стоило бы убить. Умер бы, как отец, слишком самоуверенным, чтобы допустить мысль, что Блэк тебя одурачил. А теперь прочь с дороги, Поттер, или я заставлю тебя убраться!"

Kireb
но это явно не урок, и хотя говорит он слишком эксрессивно и утрировано, смысл же не в том что ты и твой отец гады, а в том что вы ошибаетесь, и твой отец из-за этой ошибки погиб, типа не повторяй его ошибку
получается что за 3 года два раза?

Savakka
))))))

Deskolador
??

Savakka
Найти хотя бы одно отличие :)

Deskolador
как-то сложно для меня, я не вижу совпадений

вы в этом сообщении с чем не согласны?

Savakka
Дело не в сообщении.
Просто вы случайно зашли в тред матёрых снейпохейтеров, будучи снейпоманкой :)

Deskolador

Чей-то мы снейпохейтеры сразу?))
Я, например, к товарищу Снейпу со всем почтением за заслуги перед родиной) Просто хорошим человеком его не считаю, это да.

Levana
Покаюсь ))
Хороший снейджер - прочитаю.
Но это всегда ООС.