![]() #вооружение #пво
"использование средств ПВО для борьбы с артиллерийскими снарядами (в том числе 155-мм M982 Excalibur)" И это не из статьи опубликованной первого апреля. Полагал подобное почти что научной фантастикой. Однако же. Из статьи у Мураховского: https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/441 (Любопытное про ПВО) 4 апреля 2023
|
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
Heinrich Kramer
Там всё от снаряда под оболочкой снаряда. В том числе и реактивная часть. Довольно прочной оболочкой. Она при выстреле такие же нагрузки что и корпус обычного ОФС испытывает. Разве что приводы и аэродинамические поверхности поразить чтобы снаряд из управляемого стал обычным. Я так понимаю. Вопрос в его скорости и ЭПР ещё. Но, видимо, теперь и такое могут. |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
И сразу не заметил:
вопрос в соотношении цен ракеты и снаряда, Известная ошибка. Сравнивать следует не цену ракеты ПВО и поражаемого ей средства нападения, а цену ракеты ПВО и цену того, что будет этим средством нападения поражено, если его не сбить. Т.е. обоснование: "цена ракеты ПВО"*"Расход на перехват с заданной вероятностью" < "вероятность поражения"*"цена поражаемого противником". UPD (Обносил формулу) Там ещё и условия применения надо учитывать (РПГ-7 тот же стоит на порядки дешевле любого танка, но его не обессмысливают). |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
ну и ракеты использовать предлагают, кмк, не от хорошей жизни, а в условиях отсутствия собственной достаточно высокоточной арты для контрбатареи Одной точности мало. Методы применения "Хаймарсов" и САУ / буксируемых гаубиц с высокоточными боеприпасами (а таких снарядов таки мало и не из всякой гаубицы их можно выпускать) практически исключают контрбатарейную борьбу в классическом её понимании. Тот же "Хаймарс" выпускает одну-три ракеты (весь пакет ныне редко) и тут же уезжает. Требуется доразведка позиции где был совершён пуск, причём в тылу (при помощи БПЛА т.е.). Лучше активная разведка для предотвращения таких пусков и отлавливания пусковых при выдвижении на позицию, ухода с неё. Т.е. высокоточный снаряд с наведением по спутнику прилетит в заданные координаты - но нет координат. С лазерной же ГСН требуется подсветка этим самым лазером, т.е. те же БПЛА типа "Орлана-30". Или БПЛА для наведения загоризонтного ПТУРа/"барражирующего боеприпаса". Хорошо работать по буксируемым гаубицам ведущие огонь обычными боеприпасы, или по САУ, если они ведут огонь хотя бы серией (противник, кстати, применяет снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами, в том числе и по ЗРК). Причём гусеничные САУ ловят часто уже после отстрела. Но там дальности работы БПЛА хватает среагировать и доразведать. А (по сути) ОТРК ("Хаймарс") дальше от фронта (обычно, бывает специально в упор пускают - так перехватить труднее). Причём без разведки высокоточка бесполезна, а без высокоточки, но при наличии целеуказания может хватить и одного чугуния. Просто его надо больше. Из уже разгоняемого всюду слива с натовской планёрки: ![]() Всего поставлено, на руках, пусков в день 1 |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
Добавлю что Хаймарсы прикрывают ПВО. И РЭБ - от БПЛА.
|