#канон #Дамблдор

Собственно, на фоне недавних обсуждений, хороший Дамблдор или плохой, у меня назрел следующий вопрос: почему (в большей части фанона) за некоторые действия Дамблдор автоматически записывается в последние гады, а главные герои, которые делают тоже самое во имя своих целей, все из себя хорошие?

Поясняю...
Пример 1: Дамблдор делает какие-то махинации в Министерстве, отсюда выводится, что вот он и нехороший. "Умный Гарри" или какие-то аристократы тоже делают какие-то махинации, но это все как-то сходит им с рук.
Пример 2: Гарри валит от Волдеморта, аргументируя это тем, что "я вашей Британии ничего не должен". Дамблдор долгое время не сражается с Гриндевальдом/не сразу бросается грудью на амбразуры... простите, Волдеморта - ах, какой он трус, и вообще все нечисто.
Пример 3: Дамблдор использует Флетчера для своих дел и, иногда, закупок в Лютном - братается с криминальными элементами. Гарри покупает у этих криминальных элементов палочки/зелья/книги/убивающие орудия... ну что тут сказать, бизнес есть бизнес.

И так далее и тому подобное.

PS. Нет, я не утверждаю, что Дамблдор чист как первый снег. Далеко нет. Но все же идеалы, к которым он старается идти, лучше, чем "пытать и убивать" и "мне хорошо, а что с остальными - пофиг".