↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jenafer
25 мая 2023
Aa Aa
#писательское × #читательское
Никогда не понимала, как можно бетить тексты. Погаммить - другое дело: если автор не знает специфическую матчасть, а ты знаешь, почему бы и не помочь. Но бесплатно тратить время на корректуру чужой безграмотности, серьезно? Я очень благодарна каждой бете, кто брал на редактуру мои шыдевры. Но зачем они это делали - каждый раз в душе не в воздух спрашивала.

А тут решила перечитать старый любимый сборник виньеток по Пожирателям. И на-ча-лось. "Очень красиво, но пока нет запятых на нужном месте, всё внимание уползает на ашыпки. Аристократ бы так точно не сказал, сказал бы вот так - вышло бы еще смешнее. Времена, мать их, времена! Одна виньетка - одно время, выбирать по смыслу, образ от этого только выиграет! Этот сборник мог получить три снитча, а не два!" ...Плюс постоянное желание поправить тексты, которые к своим мирам пишут художники. Тексты сильно проигрывают артам и комиксам, и это... несправедливо, что ли?..

Дженафер, ты стареешь или да?
25 мая 2023
5 комментариев из 14
Ну лично я люблю бетить грамотных авторов)

Если автор пишет с "ашипками" и говорит "ну вы там поправьте а мне самому думать лень", то это я считаю неуважением к языку, к собственному произведению, к бете, и стараюсь с такими не взаимодействовать.)))

Грамотные пишут сразу хорошо, только иногда встречаются опечатки, которые им самим сложнее заметить из-за замылившегося глаза.
Плюс бывает полезно сообщить автору, что "пока я читал, я не понял переход от этого предложения к этому", это помогает сделать текст более удобочитаемым)
Aru Kotsuno
К тому, что грамотных авторов, которые уважают свою работу и труд беты, и бетить приятно - присоединяюсь по опыту с коллегами) А вот насчет того, что грамотные пишут сразу хорошо, аккуратно поспорила бы. ИМХО по наблюдениям за другими и собой.

Есть авторы, которые думают сразу текстом. А есть авторы, которые думают картинками, комиксом или фильмом - сюда же отнесем художников, которые пишут лор своих комиксов. В чистом виде эти типы почти не встречаются, но что-то всё равно преобладает.

Так вот, если автор думает текстом - с большой вероятностью плюс-минус грамотен и чувствует язык. И эти скиллы будут прокачиваться по мере работы, общения с бетой и доработки текстов.

А если автор думает картинкой... Тут могут быть хорошими только сюжет и описания, остальное читаешь - и хочется плакать: сам портит хар-рошую вещь! (с) Стиль ЙАшки, ашыпка на ашыпке. И если такой автор будет скиллы прокачивать - он, конечно, поднимет уровень. Но первое время бета или соавтор ему будут нужны, чтобы буквально переписывать тексты, поминутно уточняя: "Это имелось в виду? А здесь это хотелось сказать? Так будет ок или твоей начальной идее что-то не соответствует?
Показать полностью
Jenafer
А вот насчет того, что грамотные пишут сразу хорошо, аккуратно поспорила бы.
Ну, я имела в виду "хорошо" для бетского труда, чтобы глаза не вытекали и не хотелось закрыть работу сразу же))
А проблема с картинками известная, да; я авторам обычно так и говорю: дорогой, это ты свой видеоролик видишь и тебе хорошо, а читатель-то нет! Проследи, как по воображаемой картинке движется твой взгляд, и опиши всё, что видишь, тогда и будет текст)
Кхм, я тот автор, который думает (и чужое читает тоже) исключительно картинками и визуальными образами, но грамотность в норме. Бетить тексты терпеть не могу, устаю от монотонной работы, но бечу нескольких друзей много лет; заметила, что бетинг отлично помогает повышать эту самую грамотность постоянно, нет предела совершенству) Так что это тяжёлая и неприятная (для меня) вещь, но полезная)
Tekken
Вот, значит, вы как раз успешный кейс прокачавшегося автора-кинематографиста)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть