>>отзывов на джен.
представляю себе; всё, кроме одного-двух фиков будет примерно таким: это типичное говно, это нетипичное говно, здесь автор вроде интересно начал, но получилось всё равно говно.))

Ну, почитать отзывы я была бы не против)

отзывы именно такими и будут, если в двух словах)

А ТС ваще хоть что-то похвалил?)

Да, было дело)

В 15-16 лет слизеринцы готовы трахаться? Неожиданно...

Single-user
меня тоже удивляет когда авторы делают из слизеринцев озабоченных на сексе детей... Вроде как у них там традиции и всё-такое. А тут.
Особенно вспоминается фф "Родовая магия" в этом плане.

Donna Liateros, авторы джена будут с вами не согласны.
asm, такова суть любого отзыва, если отбросить ахи, вздохи и эвфемизмы. Даже хвалебную оду в 2 тыс. знаков можно уложить в "это говно мне очень понравилось".
prosto_anka, вы удивитесь, но из 16-ти отзывов 7 были условно положительными.

А жаль. Эх

>>7 были условно положительными.
не знаю как анка, а я удивлён. положительных заметил два-три. впрочем, если "чуть теплее говна" считать условно положительной характеристикой, то да, их гораздо больше 2-3х:))
>>авторы джена будут с вами не согласны.
подозреваю, что им похуй (с) кисо.

Германика, лично я заметила только один положительный отзыв, к "зелью мастера Браун". Думаю, райтер был польщен, особенно на контрасте с прочими отзывами...)

>>Думаю, райтер был польщен, особенно на контрасте с прочими отзывами...)
...если до этого не успел скрыть сообщения пользователя из ленты, напрмер))

asm, да ладно) я бы как раз на месте авторов гета жадно отслеживала, к какому сорту говна будет отнесен мой текст) так что хотелось бы аналогичных отзывов по джену)

Предполагаю, что вы не так давно участвуете в конкурсах и считаете признаком положительного отзыва восторженность, бескомпромиссность и многобуквенность.
Отзывы в личных блогах пишутся в первую очередь для себя, чтобы составить топ. Подозреваю, что авторам должно быть похуй. Но им, судя по всему, не похуй, иначе количество псевдобезразличных сообщений не росло бы с такой скоростью.

>>Предполагаю, что вы не так давно участвуете в конкурсах
абсолютно правильно полагаете
>>считаете признаком положительного отзыва восторженность, бескомпромиссность и многобуквенность.
здесь вы, положим, неправы.
>>Отзывы в личных блогах пишутся в первую очередь для себя
ну... да. но иногда грех не пофлудить)

Германика, есть один маленький момент) в конкурсах по ГП я участвую вообще в первый раз, что не означает, впрочем, что не участвовала и не проводила таковые сама.
Именно поэтому, читая фики, я сидела с блокнотом и писала туда. И часто - грубее, чем вы. С матом. со "скука-уныние-штампы".
Поэтому в переносе конкурсного блокнота в блоги я вижу не только заметки для себя, но и демонстрацию. Поэтому мне действительно было бы весело, читать, какое у меня говнецо написалось;)

Читать все из-за одного вашего мне лень.
>>С матом.
фу, как так можно(

Ну вот, как видите, можно)

Я одного не пойму - почему нельзя всё аккуратненько собрать в один пост, а надо размазывать по блогголенте? Утомляет и хочется скрыть из записей, хотя я понимаю, что этого вовсе и не нужно - после конкурса ТС исчезнет сам/сама, ибо либо фейк, либо гость с дружественно-недружественных сайтов

Мне намного удобней читать отдельный пост по каждому отзыву.

Я честно прочитала почти весь конкурс, почему-то самые недружественные отзывы оставляют в гете, хотя самая большая конкуренция в джене. Слэшеры в основном друг друга любят и критику высказывают очень аккуратно. Вот с чем это связано?

Потому что гет пишут, дабы выразить некие чувства, а джен - ради хорошей лит-ры ))
что до слэша - они знают, что их и так есть кому обругать )

flamarina, если следовать Вашей логике, то как раз в джене и должны бы поругивать друг друга больше, ведь хорошая литература - она такая разная. Но нет, там отзывы мягче, доброжелательнее и обычно содержат благодарности. В гете очень многие сразу начинают с того, что и где у автора не так.
О слэше. Он не сильно отличается от гета, потому что тоже в основном про чувства. Те, кто слэш не читают принципиально, туда не суются. Так что ругать нас совершенно некому. Вот и живем неруганые...

ТС никогда не скрывал, что он фейк, и его мало волнует красота блогленты.

Германика, с вашим ником я и не ожидала, что она вас волнует...

Рейн, поясняю - видимо, джен просто лучше написан. А гет вызывает более очевидное неприятие. Слэш - опять-таки, мысленно скандируют "когда мы едины - мы непобедимы" и в ожидании слэшхейтеров друг друга стараются не ругать

Никогда не понимала, почему быть фейком предосудительно. Все мы фейки реальных людей.
Ну давайте, расскажите мне как психолог, как мой ник указывает на мое мировоззрение. Обожаю диагнозы по аватаркам.

flamarina, да нет ничего подобного. И разборки свои имеются, но от внешнего врага не хочется защищаться. Как в том анекдоте: "А ты не ходи в наш садик..." Они и не ходят.
Джен написан не лучше гета, там тоже полно всякого. Слэш по качеству очень ровный, нет ни одного провального фика. Но их мало - всего 12.

Германика в фейках нет ничего трагичного, только вот одно НО: критиковать и высказывать свое мнение лучше все же под собственным ником - так честнее.

Если вы, дорогой фейк, прочтёте мой пост чуть внимательнее, то поймёте, что "фейк" в данном случае - это плюс. Фейк гарантирует, что Ваш набег на блоголенту закончится с конкурсом )))
А ник, аватарка и содержание ваших постов друг друга прекрасно дополняют - анализировать здесь нечего ))))) всё понятно и так

rain_dog, это мой собственный ник. Сама регистрировала года три назад и сама даже писала какой-то мусор под этим ником.

flamarina, в моем случае сложно что-либо гарантировать.

- Вам нужно выпить и хорошенько потрахаться.
- Надо признать, психолог вы очень даже неплохой! (с)

О_о
Самолечение?