да, потому что это ваш хед канон, и у вас в голове он четкий и ровный, а в моей какой-то неестественный. Оборотка - это магия - выпил - превратился- превратился назад- никаких последствий. Последствия, или ущерб для мага не устранить только после темной магии по канону , а ускорение старения из-за путешествий во времени ? Путешествия во времени темная магия, раз оказывают непоправимый ущерб на мага?

PersikPas
Понятные последствия? Ну да, очень понятные: то ли сожрут, то ли просто убьют.

Первокурснику, который у магглов жил и метлу вот буквально полчаса назад увидел.

Снейп назначил наказания не 11-леткам, а 16-17 леткам. И не за прогулки после отбоя, а за попытку украсть школьную реликвию, осуществленную в рамках подпольной борьбы с текущей властью. И Снейп тогда был не деканом Гриффиндора в мирное время, а Пожирателем Смерти, убившим предыдущего директора и поставленным на пост директора нынешнего Волдемортом.
Просто-таки великолепный образец для сравнения!

МакГонагалл не стоило гордиться, потому что ее несовершеннолетнего ученика явным обманом втянули в смертельно опасный турнир, вероятно, в качестве попытки покушения. Но ей пох.

>> для вас предварительные испытаня были, а для меня - нет))

Как они могут быть или не быть для вас, если вся эта теория целиком и полностью мой хэдканон?) Вместе с циничными Дамблдором и МакГонангал и предварительными испытаниями.

PersikPas
Причем здесь оборотка? Речь шла про Дамблдора, который не парился, сталкивая школяров с цербером, василиском, дементорами, ПС и Темным Лордом лично. Причем не только Гарри, которому это на роду написано, но и его друзей.
На этом фоне провести эксперимент на Гермионе - мелочь.

PersikPas
Локхарту память не вернули. А ведь темной магии не было.

Цербер ладно. Остальные-то когда?

для меня это тоже дичь, но судя по книгам - это обычная практика.

как пример, не более

Исповедник
там была сломанная палочка на волшебном скотче

Габитус
ну он просто думает, что Дамблдор Василиска и все остальное специально в школу принес

Исповедник
в принциппе спор пустой, простите

Габитус
PersikPas
Не думаю. Но то, что Феникс принёс на бой с василиском только Шляпу, а не Дамблдора - канон.
Операция "Назад в прошлое" на 3 курсе тоже была устроена Дамблдором - привет, дементоры.
Ну а про столкновения с ТЛ и говорить нечего. На 1 курсе до того, что все это устроил Дамблдор, догадался даже сам Гарри, о чем и сообщил друзьям в больничном крыле. Впоследствие Дамблдор, может, и не устраивал лично их встречи, но уж точно не препятствовал, а, возможно, и способствовал.

конечно канон, это 1 книга и ее писали для детей, а не для таких как я - почти 40 тетек. А в приключениях для детей дети сражаются с драконами, плохими взрослыми, сворачивают горы и меняют мир. И в приключениях для детей не приходит в последний момент взрослый, что бы сразиться за главного героя с врагом, пока тот в стороночке постоит

да и с т.з. воспитания Героя это было бы... непедагогично. Но Дамблдор там однозначно присутствовал - на всякий пожарный.

Zombie777
для меня первые 2 книги очень сильно не серьезные, другие тоже, но первые 2 прямо очень.

Zombie777
ну в жизни то иначе, взрослый защищает ребенка и потому принимает весь удар на себя

PersikPas
Ну начинается… Давайте все-таки разграничивать ватсонианство и дойлизм. Вы в своем посте, да и в последующих комментариях везде придерживались ватсонианского подхода, а как оказалось, что Дамблдор-таки может сознательно подвергать детей смертельной опасности, то пошли отмазки в стиле «это детская сказка».
Факт в том, что с точки зрения канона нет ничего невероятного в хэдканоне, в котором Дамблдор дал Гермионе хроноворот для проведения эксперимента, несмотря на опасность и потенциальный вред для неё.

*кстати, это не 1, а 2 книга

честно я не помню много историй чтобы это делалось с ведома и согласия значимых взрослых - обычно всё таки дети или не хотят или не могут обратиться за помощью, ну или по тем меркам это не дети, а взрослые не знают, заняты чем-то ещё, конечно могут быть неожиданности и дети с чем-то столкнулись в обход взрослых, но не несколько же лет подряд - можете примеры?

Исповедник
Честно, не до этого всего. У вас в хедканоне МакГонагалл и Дамблдор ставят опыты на Маглорожденых - ваше право. Подумаешь проживут не 300 лет, а 200 пустяк же.

В моём хедканоне такого нет.

Да, я первые 2 книги исключительно как детскую сказку воспринимаю. Имею право.

Пс : МакГонагалл не особо рада там тому, что Гарри в турнир попал. Я перечитала.

Savakka
Не буду я вам приводить примеры. Я вас ни в чем не убеждаю. И уж тем более не призываю тут никого принять мою точку зрения. Я за 8 лет на сайте уже усвоила, что каждый что хочет то и видит в ГП.

Я спросила в опросе то что мне интересно. - Люди ответили.

Исповедник
А ещё Дамблдор может специально сделать из Тома Волдеморта.

Для вас нет, а для меня это проявление не очень хорошего. Это опыты на детях. А для меня Дамблдор на такое не пойдёт. Но я как бы не хочу, что бы вы свой хедканон меняли.

PersikPas
В этом нет смысла.

Исповедник
для кого-то есть, если писать фичок про доброго Тома Редла