Я говорю про композицию. Текст распадается на две части: "гномы и Белоснежка", "гномы и принц". Это очень хорошо заметно.
Само извращенство гномов выглядит внезапно, к нему нет подводки (к линии принца она, кстати, есть). Сам текст начинается с того, что часть гномов внезапно "повело". Сцена внезапна, самоцельна. Потому я и говорю, что она тут просто для хайпа. Просто пвп-шная зарисовка. Вот после неё начинается отдельный, плюс-минус проработанный сюжет с принцем.
Если же говорить, про ту самую сцену, то тут не вопрос чьего-то сквика. Есть ситуация: для части персонажей героиня является мёртвой и они совершают с ней сексуальные манипуляции. Именно потому совершают, что считают мёртвой - это однозначно говорится. Т.е. фактическая некрофилия. А данная штука правилами сайта запрещена. Т.е. тексту с данной сценой здесь делать нечего. При этом убрать данную сцену вполне можно было без ущерба для основной части текста и даже без ущерба для общей "деконструктивной" идеи - деконструкции и в линии принца хватает. И тут уже, на мой взгляд, вопросы должны быть к редактору, который не решил этот момент при публикации.

WMR
Злой Амур, не?

Это мощная работа!

Я за Охоту голосовала) И за Аду Вонг) Сердцем, не башкой

WMR
На это можно ответить, что раз не мёртвая, то не некрофилия =)

Но, интересно, сработает ли аналогичный принцип с педофилией...
Скажем, некто снимает проститутку, думая, что ей 12 лет. Ибо педофил.
Но ей 150 лет, просто она эльф, поэтому мелкая и худая.
Но он не знает.
Любопытно, опубликуют или нет?