Хз, я с -9 в школу ходила одно время без очков и не особо страдала, ну не видно было, что на доске, но были учебники и учитель, вещающий вслух. Так что вообще сложно судить, к чему он там привык

ar neamhni
А как Вы писали? Удобно было?
Я тут сегодня макияж делала, так приходилось чуть ли ни носом в косметичку зарываться, чтобы найти, что нужно.
У меня нормальная видимость на расстоянии до 10 сантиметров примерно

White Night
Ну да, носом утыкаться, но писать ничего не мешало, кроме назойливых учителей, которые постоянно говорили "надень очки". Если бы не они, вообще идеально)))

Мряу Пушистая
Да, а еще он цельный и ярко-золотой, а не в тонкую белую сеточку, как воланчик )
К тому же быстро передвигающийся объект (особенно яркий) как раз и выделяется за счет скорости.


Jane W.
Трудно сказать. Людей мы часто узнаем по знакомым очертаниям фигуры или стандартной одежде. Т.е. вот увидел, допустим, невысокую полноватую женщину в белом ночью в Больничном Крыле - и мозг сразу дорисовал "Мадам Помфри". Здесь совершенно не обязательно _видеть_ и _узнавать_ - достаточно совсем небольших деталей, чтобы мозг сложил мозаику.

Ну а с "обращенными к нему лицами"... Даже мое фиговое зрение позволяет вообразить, спиной ко мне стоит человек или лицом ) Подозреваю, что в Хогвартсе у подавляющего числа людей волосы темнее лица )

Так что - наверное, да. Я опознаю знакомого человека в комнате, когда нет особо других вариантов, и я пойму, лицом ко мне стоят или затылком.

Мряу Пушистая

++ - пожалуйста, сделайте! Звучит очень интересно