Всем привет!
Я тут на одном популярном литературном сайте получила такой вот отзыв на мой ориджинал Двое :

"Первый абзац и сразу клише: "сколько же лет прошло", "что это было только вчера". Ну можно хотя бы как-то обыграть по-авторски "совсем недавно", "в день когда", "не позднее...". Штампы в зачине — не обыгранные, утрата внимания. Читатель внутри думает "Ну опять та же пластинка". Начало должно немного удивить и расположить. Но не сильно.

В словосочетании "надменной доброжелательностью" конфликт иня и яня. Это как подмигивать с закрытыми глазами. Мне сложно представить такой коктейль. Надменность, гордыня, получившая внешние признаки с качеством, которое предполагает искренность лояльности не пересекается. Надменной может быть благотворительность, как проявление физическое...

Штампы "Распахнутые глаза", "хрупкая юная душа", "был в ее глазах..божеством", "готова была молиться", "на худой конец", "обманутые ожидания", "разбитую надежду", "несколько жизней", "молча сносит все обиды", "ангельскому терпению", "как никому другому".

Канцеляриты "нашей совместной работы", "роль мудрого наставника".

Весь текст не стал проходить. Три абзаца. Концентрация штампов - мертвых слов, предельная. Они замуровали голос автора. Его не слышно. Правда. Такие работы, увы, я анализировать не могу, нет материала."

Человек, писавший это - явный профессионал, мастерски владеет терминологией и навыками литературоведческого анализа. Но мне бы хотелось услышать еще какие-то мнения, если это возможно. Всем спасибо!