Хотя конечно реалистичность в осадах и штурмах это такая хуйня в которую играть было бы не интересно

Лорас справился, мда. Ну там не такой огромный гарнизон был, и брали не штурмом, а осадой - они сдались сравнительно быстро, не стали до поедания крыс доводить.

Ну как бы большой ценой официально - и хрен его знает что там было на самом деле

Гилвуд Фишер, не считая собственно Лораса, он вроде не так много войск положил.

Lados
Тыщу человек вообще, это как бы не очень много по плиошным меркам, но как бы и позиционируется как "малолетний ебанат устроил кровавую баню"

Численность гарнизона и собственно войск Лораса вроде бы не уточняется

Хм, гарнизон вроде триста рыл

Lados

А тут кстати думаю гарнизон ДК до такого состояния чтобы довести - эт лет нессколько осаду держать надо. Это большой и важный замок и в сккале под ним наверняка нихёвые хранилища - а откладывать припасы впрок вполне в духе Станниса. С другой стороны вряд ли даже его же люди так любят Станниа при живом Роберте, особенно учитывая ебанутое сектантство, так что держать для него замок не каждый станет

Гилвуд Фишер, там Флорент сидел, можно считать, что он тупо струсил.

Но вообще - к вопросу о каноне – я хз как это Лорас штурмовал. Ну то есть замок вроде как на скале и по идее там подход к нему пригодный для штурма либо один, либо их мало, шизанутая архитектура по идее мешает нормально лестницы приставлять, а башню осадную наверное и не подтащить – подкоп какой тоже не сделаешь. По сути разве что в ворота долбиться, но к этому гарнизон должен быть готов, и триста человек там не тыщу штурмующих перебить должны, а как бы не несколько тыщ. И не факт что при этом штурмующие победят, лол

Гилвуд Фишер, ну так-то да, но Мартину виднее...

Замечу отдельно что Ролланд Шторм он марочник, и хотя ныне это не очень актуально - но традиции оборонять замки у них древнее андалов

Гилвуд Фишер, ну там неясно, жил ли он в тех Марках вообще

Lados
Учитывая что он сын марочного лорда и в целом мужик воинственный – культуру эту он скорее всего разделяет

Даже если воспитывался где-то ещё (хотя вообще где ещё то – бастарда если в воспитанники и пристроишь, то скорее всего к своему же вассалу - нормальный лорд на такое предложение обидеться может)

Гилвуд Фишер, воинственным можно быть и независимо от этого.

Lados
Можно, но если что то крякает как утка и выглядит как утка...

Гилвуд Фишер, вообще он мог и слить Дракамень, он так-то типа очень религиозный семерянин и изначально был за Ренли.

Хотя справедливости ради - даже если его воспитывал папаша вряд ли его прям учили оборонять замки или командовать войсками - во первых это задача законных детей, во вторых там и законный не бог весть какой великий воин и полководец

Гилвуд Фишер, если он предполагался быть при брате кастеляном - то вай нот