Резонанс преступлений - нужен или нет? Как правильно подавать информацию в СМИ?

В который раз убеждаюсь, какой у нас все же злой и недалёкий народ! Хлебом не корми, дай на кого-нибудь напасть, слететься, как вОроны на кладбище, найти себе удобную и идеальную жертву преступления, воспользоваться ей, сделав марионеткой в чужих руках и дойной коровой, и поглазеть на чужие страдания! Резонанс почти КАЖДОГО уголовного дела (будь то убийство, похищение или травля и избиение толпой со стороны подростков) непременно сводится к тому, что люди в первую очередь, хотят это УВИДЕТЬ, а уже потом - что-то с этим делать!

Вскоре появляются интервью, фильмы и книги на основе реальных событий, ибо возникает СПРОС даже на жесть. Он порождает ПРЕДЛОЖЕНИЕ, и зачастую люди не проблему решить хотят, которая во время резонанса и должна была обозначиться на поверхности, а всего лишь удовлетворить свои садистские наклонности и пустое любопытство, которое гложет их непреодолимо в такие моменты. Резонанс в нашем обществе - это когда эмоции и жажда наживы преобладают над разумом, а должно было быть все в точности до наоборот. В качестве примера приведу два конкретных случая, которые запали мне в душу, по милости сторонних лиц были разглашены на весь мир ПРОТИВ воли и согласия потерпевших, и которые, несмотря на всю гамму эмоций населения - негодования, праведного гнева и смятения, все же так и остались нерешёнными.

Первый произошёл именно в этом городе Магнитогорске. Если мне память не изменяет, 12 июля 2022 года. Произошел неприятный инцидент в лагере Уральские зори" - две хулиганки 15-лет настроили толпу детей и избили 12-летнюю сверстницу. В сети распространилась версия, что драка произошла из-за ревности к парню Кириллу, но в реале ведь все куда глубже. Конфликт же не одним днем нарастал, возможно, пострадавшая тоже не невинная овечка была - жутко ступила, что-то не то сказала или сделала, и пошло поехало. Бить ее, разумеется, права никто не имел, однако это свершилось. Возможно, она была, как я, замкнутая и несговорчивая эгоистка, или же просто на ее пути встретился полнейший неадекват единственный раз в жизни. Ну что ж, бывает. Это не повод все выкладывать в сеть!

Я знаю особенность подростков все возводить в абсолют, но вот возраст нападавших меня несколько смутил. В 15 лет уже ведь взрослый человек, хоть и пока несовершеннолетний, ибо с 14-ти уже паспорт выдают! А лагерь должен быть исключительно для малолетних детей или младшего школьного возраста. Но никак не для 15-18+ летних! Другой вопрос, даже если подростки и похулиганили, повели себя неправильно и неадекватно, кто вообще давал право дальше все это распространять?! Как было в советское время прекрасно - подерёшься так за гаражами с кем-то, чего-то не поделив, отделаешься синяками, ну сломаешь руку или ногу, подлечишься, но самое главное - об этом знаешь ТОЛЬКО ты и максимум - детвора на районе и бабушки на лавочках у подъезда.... Сменишь место жительства - начнешь жизнь с чистого листа. А сейчас что? В век Интернета и камер без передышки выкладывают все на всеобщее обозрение, одним подавай видео и сплетни, другим - заработок, а о последствиях не думают!

Я наткнулась на один очень интересный момент: резонанс то после данного инцидента был поднят, серьёзная проблема вроде бы вскрылась и я, по наивности своей, понадеялась, что её решат на государственном уровне грамотно, цивилизованно, виновных накажут по всей строгости закона. Ан нет - судьба вожатых лагеря, которые слышали крики и плач и даже не удосужились разнять детей, а пострадавшую девочку, которая наверняка на грани самоубийства находилась, увести к врачу и передать родителям, осталась неизвестной, обидчикам тоже хоть бы что - судя по последним новостям, даже на учет их не поставили в силу возраста, а выговор сделали. Отделались они, откупились-таки! И быстро все замяли. И каков вывод из всего этого?

Что на какую-то зарвавшуюся шпану вообще нельзя найти управу? Что выносить на общественное порицание подростковые разборки себе дороже? Ради чего тогда резонанс вообще делался, если по закону они паспорт с четырнадцати лет получают, а ответственность несут только в шестнадцать и восемнадцать? Я предполагала, что после того, как резонанс прошёл, как это было со стрельбой в Керчи, в Казани, в Ижевске и т.д., все вышестоящие органы зашевелятся, а Госдума наконец-то примет новый закон, где уголовную ответственность для подростков введут с 14+ лет, а не устроят такой дебилизм, как сейчас! Что люди начнут писать петиции, бить во все колокола, бежать во все инстанции, чтобы хоть что-то сделать для того, дабы приструнить зарвавшихся великовозрастных хулиганов, мягко говоря. Но увы, этого не произошло. Пошумели, поохали, поахали и забыли. И что мы имеем?

Бедного 12+ летнего ребёнка, всего лишь потанцевавшего на дискотеке с понравившимся парнем, застебали, публично унизили, нанесли побои и колоссальную психологическую травму, повторно на посмешище на всю страну выставили, опозорили, маму доставали с просьбой интервью дать, да и та тоже изрядно сглупила - в комментариях заявила о себе ("Я - мать Маши/Лены/Глаши"), хотя не надо было этого делать, зная, какой у нас народ и СМИ, в новостях репортаж запилили с фейковой аудиозаписью, где пострадавшая комментировала якобы трагедию, а когда я, набравшись смелости и поинтересовалась в соцсетях у матери жертвы о том, соответствует ли это видео действительности, люди вообще в шоке были от недожурналюг и опровергли информацию, пущенную телеканалом Челябинска! Это как вообще?! А остросоциальная серьёзная проблема - то так и осталась нерешённой...И возникают одни только вопросы: стоило ли вообще афишировать инцидент?

Попытались бы замять сразу - подростки бы ощутили себя Богами, обнаглели б ещё больше от безнаказанности. Рассказали об этом - тоже пожалеть пришлось: толку от этого, как и наказания, ровным счётом никакого. Если в итоге родители всыпали ремня дерущимся, а законы менять никто не стал, смысл был вообще шум поднимать?! Конечно же, и аноним, который в соцсетях не пиарился на этой теме, а всего лишь хотел подчеркнуть, какой беспредел творится в городе, был крайне неправ, завирусив ролик дальше в сети, который подростки выложили с одной целью - морально добить и так несчастную жертву, а народ превратился в свору бешеных собак, которым кинули инфоповод, словно кость, а они и рады всех подряд растерзать. И жертву даже обвинили, что она вообще не сопротивлялась.

Раз уж анониму группы "Чёрное. Белое Магнитогорск" позарез было нужно поднять резонанс, почему он всё видео с избиением то скинул, а не ограничился лишь скриншотом, где лицо пострадавшего ребенка можно было бы замазать, а вовсе не тех, кто творит с ним такие ужасные вещи? Куда смотрел модератор сообщества, когда это публиковал? Он тоже был пьян, слеп и глуп?! А если, согласно тому же кодексу журналистской этики, даже несовершеннолетних подозреваемых до решения суда показывать общественности нельзя, то почему нельзя было просто ограничиться обычным текстом, НИЧЕГО не сливая в сеть, а видео в правоохранительные органы отнести?!

Почему у нас никто даже в такие моменты не думает головой, всем лишь бы что-то заснять и выложить, а после нас - хоть потоп?! Разве ради этого общественный резонанс поднимается?! А потом мы удивляемся беспрецедентной жестокости людей - одним лишь бы позлорадствовать, поорать и поржать, другим - лишний раз подражать своим "кумирам" из видео, ведь дурной пример - заразителен (и да, "Слово пацана" здесь ни при чем, чем больше такое транслируешь, тем выше риск повтора, а не предостережения!), третьим - попросту нажиться на чужой беде!

Второй момент - а почему, собственно говоря, именно общественный резонанс решает исход уголовных дел? Ведь по сути так быть не должно. Уголовные дела должны расследоваться ТОЛЬКО по закону и приговоры должны выноситься так же. А у нас происходит так, что если о каком-то уголовном деле узнали СМИ и раскрутили эту новость до общественного резонанса, то следователи тщательней расследуют, а не как обычно, судьи тщательнее рассматривают эти дела в суде и если общество жаждет, например, пожизненного заключения, а по закону преступление тянет на 20 или 25 лет или вообще на принудительное лечение, то преступник в силу резонанса, а не закона получает пожизненное. Да ещё бывает и так, что именно СМИ делают за правоохранительные органы почти всю работу, подменяют их, раскрывают личности подозреваемых в преступлении и фактически подносят полиции преступников на серебряном блюдечке с золотой каёмочкой!

Или наоборот, преступление по закону тянет на больший срок, а преступник отделывается условным или маленьким сроком или вообще оправдательным приговором. Только потому, что общество этого хочет со всем вытекающим (пикеты, обращения в гос. органы, ТВ-передачи и прочее). У медали есть две стороны: во-первых, где-то общественный резонанс не позволяет посадить невиновного, например, или упечь его в тюрьму на долгий срок. Во-вторых, общественным мнением можно легко манипулировать. Через те же СМИ, например. И если кому-то во властных кругах хочется, чтобы произошли какие-то показательные посадки для каких-то своих целей, то можно и общество настроить так, что оно будет этого хотеть и требовать. Но этого всего быть не должно, всё должно быть по закону. Закон должен быть равным для всех и ни СМИ, ни общественное мнение не должны на него влиять. А почему у нас иначе происходит, объясните мне?

Третий момент, про который все напрочь забыли - постулат "не навреди", этика и тактичность по отношению к жертве насилия. Неважно, домашнего, жертвы травли или избиения и даже сексуального насилия. Правила одни и те же, описаны в "Кодексе профессиональной этики российского журналиста", который у нас, походу, никто и не то, что не читал, но и в глаза не видел! Без согласия потерпевших и пострадавших СМИ порой раскрывают их реальные имена и делают чуть ли не медиазвёздами криминальной хроники и бульварной прессы чтоб бабушкам на лавочке можно было хоть о чем-то поболтать и лишний раз ткнуть пальцем в жертву, которой и так досталось от избивателей-сверстников или маньяка.

Второй типичный пример, как я уже писала где-то - чудовищные истории плена девушек и женщин в подвалах, которые здесь уже обсуждались не раз. Заточение длилось два, четыре года восемь лет и даже - четверть века. Кто вот тем же австрийским СМИ дал право разглашать реальное имя той же Наташи Кампуш, которая на момент похищения несовершеннолетней была? У нас хоть хватает ума ставить инициалы имени или вообще псевдонимы давать, как было в 2004-м году с жертвами Мохова! А в случае дела Фритцля, который держал дочь в подвале четверть века и наплодил от неё 7 детей, на кой чёрт СМИ разгласили диагнозы и реальные имена детей его дочери Элизабет (Элизы), в том числе - и её самой тоже, приватную информацию о семье, выкладывать в сеть их фотки и письма?

Жертвы то сами не хотели ТАКОЙ популярности, даже врачи просили русским языком не лезть к ним в такой момент, дать спокойно вернуться к нормальной жизни и в себя прийти, но нет...Не говоря уже о том, что из фигуры её адского папаши чуть ли не культ воздвигли, во франшизу какую-то прям уж превратили: и спектакли про него ставили, и кукол делали коллекционных, и песни спели, включая Тилля Линдеманна нашего любимого, и ресторан с блюдом его именем назвали - фритцль-шницель, и книжки написали аж четыре штуки, и фильмы с мультиком пародийным сняли. В нынешнем году вообще чуть по удо 88-летнего деда не выпустили прямиком в дом престарелых с ПОЖИЗНЕННОГО срока, к которому приговорили ещё в 2009 году....

Да и какую роль должны были сыграть СМИ в деле Фритцля? Не только дать огласку случившемуся, но и изначально разыскать саму пропавшую четверть века назад женщину, дабы разъяснить ситуацию с её больной дочерью! И вовсе не отца, а саму Элизабет изначально хотели судить и даже забрать у неё детей за безалаберность, ненадлежащий уход за девушкой, оставление в опасности и доведение состояния её здоровья до критического и вообще плохое обращение с нею! И всё, на этом роль прессы бы завершилась. Далее нужно было им тактично отстраниться и дать специалистам и следствию поработать с жертвами и во всём разобраться, а не преследовать их!

Никто разве не слышал ничего ни о защите персональных данных, ни о тайне следствия, ни о том, что разглашение врачом каких-либо сведений о пациенте, кем бы он ни был, является грубейшим нарушением прав человека и за это обычно в тюрьму сажают и увольняют?! Или меркантильность, алчность и жажда сенсации настолько затмила разум, что люди даже в столь серьёзной ситуации готовы были пойти на всё, лишь бы выжать из этой жуткой истории какую-то выгоду для себя, а из рассказов потерпевших, самих жертв, специалистов и следователей позарез выудить всю нужную и ненужную информацию?! С каких это пор общественный резонанс - повод для грубейших нарушений?!

То есть, выйдя на свободу, все эти жертвы маньяков - Наташа Кампуш, Сабина Дарденн, Элизабет Фритцль и даже потом наши Ирина Ганюшкина и Елена Самохина, проведшие годы в подвале, по факту, стали заложниками не своих мучителей, так уже журналистов, общества и папарацци, так прямо выдвинувших им свои требования: и личико им своё покажи спустя столько лет в заточении, и интервью им дай, и книжку ОБЯЗАТЕЛЬНО о своём испытании напиши, а потом попади в психушку, пролечись и не высовывайся больше, иначе ты уже не жертва... Из-за чего потом некоторые были вынуждены скрываться от посторонних глаз и менять фамилии. Я стесняюсь спросить, может, жертве ещё и раздеться перед вами догола, пятую точку со следами побоев показать для пущей убедительности?! Вам самим то не противно от этого всего?! Где ваша тактика и ДЕЛИКАТНОСТЬ?!

Хотя, о каком интервью могла вообще идти речь, если та же Элизабет Фритцль даже НИ РАЗУ не присутствовала на судебном заседании против её развратного отца, которое - таки хватило ума сделать закрытым! А то трясли бы СМИ ещё полгода этим "грязным бельём" на всю страну и даже мир, опозорили бы её по полной! Вместо пострадавшей женщины транслировалась лишь видеозапись, где она прямо из психиатрической клиники вынуждена была дать показания следствию! Ей явно было морально тяжело после всего этого! И не то что говорить, но даже вспоминать о случившемся! Один-единственный раз она публично выступила, когда на площади Амштеттена появился плакат со словами благодарности за поддержку жителям города, сделанный как ею самой, так и детьми, и всё на этом!

Австрийские и британские СМИ пускались во все тяжкие, чтобы и женщину с детьми сфотографировать, и на передачу их за деньги заманить: переодевались, шли на обман, осаждали клинику, даже в палату пытались проникнуть к ней, врачам за информацию о жертвах явно взятки давали, чтоб разузнать, какие ещё препараты они принимают! Может, ещё надо было сеанс у психотерапевта скрытой камерой записать и нам выложить, дабы мы и личико Элизы увидели и взяли на заметку, как должно общаться с жертвой насилия?! Они ничего там не попутали?!

Верхом цинизма представителей СМИ и телевизионщиков было устроить очную ставку преступника и жертвы на ток-шоу или посадить их на детектор лжи, как это было с единственной выжившей жертвой Комина и его сообщником в 2019-м году, и как чуть не случилось с Моховым в 2021-м....Зачем нужна была эта самая "встреча" телевизионщикам - ослу понятно, но на кой дьявол это нужно было жертве, которая пыталась всё это забыть, меняла фамилии и места жительства?! Нервы себе лишний раз потрепать?! Она и так, бедная, тряслась вся от одной мысли о том подвале, а после обычной документалки Каневского вроде вообще чуть в психдиспансер не угодила от сильных переживаний!! Так зачем было мучить человека, я не могу понять?!

Короче, из всего этого я поняла одну вещь: мир несправедлив, никому ни доверять, ни рассказать, ни показать ничего и нельзя, ибо неизвестно, как это всё потом тебе отзовётся. Беспредел во всём как был, так и есть, а шумиху поднимешь - ещё хуже сделаешь. Стоит ли вообще тогда афишировать преступления и делать резонанс, возлагая надежды на торжество справедливости и правосудие, которое, по факту. и без него должно нормально работать, а не через пень колоду?!