#школа #длиннопост и #всемпох
Варнинг: при прочтении вы можете случайно обсквикаться.

125 лет Владимиру Набокову исполнилось вчера, а разговор о нем с учительницей по литературе меня настиг только сегодня. К сожалению.

Не то чтобы я считала себя эдаким гением от мира литературы, а свое мнение - истиной в последней инстанции, но иногда у меня волосы шевелятся на голове от того, насколько некоторые люди читают жопой.

Мой учитель после своих уроков любит на большой перемене собирать вокруг себя небольшой кружок, сдающих литературу; причем довольно демонстративно выделяет членов кружка как посвященных, с которыми можно "не только о школьной программе поговорить". В этот раз темой стал Набоков, которого читали из всей группы только она и я.
Я решила не ходить по лезвию и стала вспоминать набоковские рассказы и "Защиту Лужина", но учительница моя, как оказалось, наметила четкую цель для дискуссии.
- Как ты относишься к "Лолите"?
("Никак не отношусь" - хотелось ответить мне, но я вместо этого скромно сказала, что не читала. Спойлер: соврала).

Дальше от нее последовало вначале пространное рассуждение о том, что я немного потеряла, так произведение тягомотное, но "написано прекрасным языком". Я уже хотела успокоиться, т.к. ожидала долгого морализаторства, но тут моя (простигосподи) руссичка сказала: "Но главный женский образ, конечно, оставляет желать лучшего; не понимаю, зачем автору понадобилось негативного, но интеллигентного героя сводить с малолетней проституткой".

И вот тут я уху ела. Потому что это я ожидала услышать меньше всего. После таких заявлений у меня пропадает вера в человечество, а ещё появляется желание отобрать у некоторых людей все книги, кроме азбуки и басней Крылова, ведь там (тьфу-тьфу-тьфу) мораль выведена.

Каким местом надо читать книгу, чтобы сделать вывод, что весь из себя такой интеллигентный Гумберт Гумберт был совращен распутной малолетней Лолитой?! Я читатель, не оттягощенный филологическим образованием и большим багажом прочитанного, но даже я вижу, что Гумберт - ненадежный рассказчик, который себя всячески обеляет, но далеко не всегда успешно. Чего стоит одна сцена, где Гумберт принуждает падчерицу к оральному сексу в машине, пока сам наблюдает за ученицами из ее школы? Или его рассуждения, что когда Лолита подрастет, то он сможет заделать ей дочек, которых потом тоже сможет снасильничать? Как можно из этого сделать вывод, что Лолита - блудница вавилонская, а Гумберт - негативный интеллигентный герой?!
А когда понимаешь, что подобный вывод сделал не какой-то левый малограмотный читатель, а человек, преподающий литературу в школе, человек, который позиционирует себя как культурного, становится жутко и мерзко.