Cogita: Вчера в Дейли мэйл была статейка, что мы с китайцами планируем атомную станцию для станции на Луне.

Вчера в Дейли мэйл была статейка, что мы с китайцами планируем атомную станцию для станции на Луне. Круто, подумала я. Комментарии:

какой ужос, они минируют Луну!! это надо зопретить!!

ой, канеешно, давайте устроим Чернобыль на Луне, пусть и там придет каюк экологии, чтоб жить нельзя было!

Это буквально, я не гиперболизирую. Немножко разбавлено "блин, а мы тут никак не построим".
И вот я второй день думаю. Был случай в детстве, я попала под дождь и рыдала, что теперь лысая останусь - в 86м году прошлого века. Но, блин... Почему? и как они это видят? мы углём на Луне топить будем, что ли?
зы: с Днём Победы, ребят)

АЭС на Луне?

Публичный опрос

Круто, если реально сделают, так вообще улёт

Жуть, планету засрали, за спутник взялись, мы так ВООБЩЕ ВСЕ УМРЁМ

Проголосовали 54 человека

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

9 мая в 09:21

Отключить рекламу

10 комментариев из 104 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	финикийский_торговец 10 мая в 13:50
EnGhost Если рассчёт на пассивный магнитный подшипник, то он пока сильно в разработке Для газовых турбин и МГД-генераторов опытные уже созданы. 1

Торговец твилечками

10 мая в 14:21

А спиц нет? Где подшипник?

Не-а, они же порвутся, здесь вопросов даже нет. Он полностью левитирующий, поддерживается магнитными полями снизу и с торцов по кругу. Структура может быть наподобие магнитиков на холодильник. Выемка, пластины: склеенные, спечённые, бандаж из сверхпрочных волокон, на которые космические лифты будут вешать.

не 200 кВт

Я сразу сказал, что на двести не подписываюсь. Не хватает двадцати шести – тащите реактор.

Тогда тягаться не стоит, если действительно 200 кВт нужно.

EnGhost

10 мая в 14:28

финикийский_торговец
Активные да, а вот насчет пассивных я честно говоря не слышал. Да и задачи все же тут разные, поскольку нестабильность зазоров подшипников в случае с газовыми турбинами не настолько критична, на мой взгляд.

	финикийский_торговец 10 мая в 14:41
Торговец твилечками и с торцов по кругу. Любопытно что там с вибрациями в таком случае.

	EnGhost 10 мая в 14:45
финикийский_торговец Там на расчёт и стабилизацию магнитных полей поддержки левитации этого маховика будет тратиться энергии слишком много. 1

Торговец твилечками

10 мая в 14:58

Любопытно что там с вибрациями в таком случае.

А в коллекторном двигателе что с вибрациями? А в ДВС 4-х цилиндровом? А в вентиляторе компьютерном (две катушки)? А здесь пластины поуже, чем ламели в электродвигателе будут. Отбалансировать, разогнать, а там поедет.

	EnGhost 10 мая в 15:42
Торговец твилечками В коллекторном двигателе с вибрациями всё плохо. Но там их на себя подшипники принимают. В двс всё тоже хреновато, и опять же подшипники. Вентилятор компьютерный - вновь на подшипниках. 2

	финикийский_торговец 10 мая в 16:00
Насколько я помню такую систему (без спиц и "центрального" подшипника) трудно сделать устойчивой - т.е. эффективно реагирующей на отклонения с их компенсацией. Но тут я мягко говоря не специалист.

EnGhost

10 мая в 16:07

финикийский_торговец
В пассивном режиме - имхо не возможно, вы настолько хорошо не отбалансируете маховик такой массы и размеров. С активной системой поддержания - можно, но энергии она будет выжирать больше чем сам маховик запасет.

Собственно поэтому в основном и используются системы с гидро- и газовыми- опорами. Несмотря на то, что системы магнитных подвесов ещё в 70-е разработаны и существуют, и даже имеют практическую реализацию на военных объектах.

	Торговец твилечками 10 мая в 18:45
EnGhost Вопрос был про вибрацию. Так здесь вибрация, очевидно, будет меньше.