Муж в пух и прах разбил мои вчерашние доводы.

Точнее… я согласна с ним в том, что по итогу таким макаром можно дойти до мысли, что критиковать в принципе никого нельзя. Все ведь стараются. Каждый пишет в меру своих способностей. И понимания, что является правильным. Это не отменяет факта, что есть объективные признаки качественного текста.

Думаю, свои мысли я излагала, отсеивая совсем плохие тексты. Либо по умолчанию подразумевая человека ищущего. Я не считаю свой язык идеальным, но лично для себя выбрала наиважнейшим вопросом другой.

Что нужно, чтобы написать целью историю?

Как не потерять стержень повествования?

Как начать путь персонажа и завершить его в нужной точке?

Если возвращаться к моему вчерашнему посту, то, думаю, само за себя говорит ранее мной употребленное «лично для себя» =) Плохо, когда советы применяют по поводу и без, тем самым гребут всё и вся под одну гребенку. Ужасно, когда чье-то агрессивное мнение загоняет человека в такие рамки, что под тяжестью самокритичности и боязни чужого мнения он с трудом разрешает себе творить, если вовсе не отказывается от творчества. Хорошо, когда человек формирует собственное мнение и принимает или игнорирует тот или иной совет. А разница мнений, в том числе насчет употребления тех или иных слов, заместительных и прочая, будет всегда.

В конце концов, это интернет, детка.