|  #читательское Товарищи, расскажите пожалуйста, кто у вас самый любимый персонаж-маг? Кто для вас крепче всего связан с волшебством, кто воплощает любимый архетип волшебника? У меня наверное, это Креол Урский, сын Креола, сына Алкеалола. Жестокий демонолог, могучий маг из древней эпохи, гордый волшебник, для которого магия куда важнее и интереснее власти, богатства, роскоши и признания. Он путешествовал по мирам, торговал собственной душой, воевал с богами и демонами, мантлил Мардука... Креол злобный, но не мелочный, ценит хорошее отношение и навсегда запоминает пренебрежение. Высоко ценит себя и тем не менее с охотой помогает магией окружающим, если видит дело достойным. Креол умен, но откровенно говоря совершенно не мудр. Одним словом - настоящий архимаг, да.  7 июня 2024 2 | 
|  | Ereador Онлайн | 
| Вкину ещё своё наблюдение. Читал я как-то дамбигадский фик, и вдруг я кое-что осознал про описанного там Дамблдора. А именно: постоянное морализаторство на тему любви и прощения, совершение аморальных и противозаконных поступков с их сокрытием, полное лицемерие, желание власти как главная идея, отсутствие большого ума и неадекватные реакции на угрозы. Какой персонаж из канона лучше всего подходит под это описание?  Амбридж. Просто уберите продвижение министерской политики и добавьте продвижение магии Любви. Не так важно по какой тематике она лицемерит Сходство по образу действий настолько полное, что даже удивительно. Я не говорю, что это в каждом дамбигаде. Некоторые из них не подходят под данный шаблон. Но распространённость такой версии меня забавляет. 2 | |
|  | |
| Ereador При этом, насколько же эта версия Дамбигада невнятная, и как легко она сыпется, да? )) 1 | |
|  | Ereador Онлайн | 
| Это уже немного другое дело. Я тут не про проработанность данной версии. Я про сходство описанного в фанфике Дамблдора с канонной Амбридж. Просто вспомнил, что не делился нигде этим наблюдением, а оно забавно, и немного относится к ведущейся дискуссии (если забыть с чего она началась). | |
|  | |
| Роулинг на своём сайте на схожий вопрос (почему к Сириусу не был применён Веритасерум) ответила так: "Sirius might have volunteered to take the potion had he been given the chance, but he was never offered it. Mr. Crouch senior, power mad and increasingly unjust in the way he was treating suspects, threw him into Azkaban on the (admittedly rather convincing) testimony of many eyewitnesses. The sad fact is that even if Sirius had told the truth under the influence of the Potion, Mr. Crouch could still have insisted that he was using trickery to render himself immune to it." http://web.archive.org/web/20060316221637/http://www.jkrowling.com/textonly/en/faq_view.cfm?id=105 1 | |
|  | |
| Kier116 Т.е. и сама Роулинг признает, что Сириуса не допрашивали! А значит его посадка - не случайная ошибка правосудия, но умышленное преступление. И мимо Председателя Верховного суда оно пройти никак не могло 2 | |
|  | |
| А из магов... Пожалуй - Рейстлин Маджере! | |
|  | |
| Raven912 Kier116Тебе прямой цитатой сказали, что мимо председателя верховного суда по имени Барти Крауч оно и не прошло мимо. Т.е. и сама Роулинг признает, что Сириуса не допрашивали! А значит его посадка - не случайная ошибка правосудия, но умышленное преступление. И мимо Председателя Верховного суда оно пройти никак не могло 2 | |
|  | |
| Asteroid Крауч на тот момент не был председателем Верховного суда. Он возглавлял ДМП. Не знаете канон - не позорьтесь. 1 | |
|  | |
| Raven912 В каноне прямо показано заседание суда, где во главе суда сидит Крауч, а Дамблдор всего лишь один из членов Визенгамота. Не знаешь канон - не позорься. И да, сразу отвечу на контрдовод, что, мол, "когда судили Гарри, то во главе суда сидел Фадж, а он ведь не был главным судьей". Ответ прост: Гарри не судили. Это было министерское слушание, на которое Фадж по политическим причинам пригласил членов Визенгамота. 3 | |