M J Jason
Но это мега крутой артефакт, вокруг которого вся возня. По-моему, вся фентези одно время только с ними и жила. Не стало ли оно прям штампищем?

Торговец твилечками
Ахах, ну не совсем так
Так было бы немного не очень
Но немного -- в том смысле, что мы потом (может быть) узнаем, что некоторые верят в драконов, а кто-то может видел их останки и пытается их вернуть -- для подсюжета вполне хорошо

Кэй Трин
Это да, но если это не основной сюжет -- так лучше
Ну вот в том, что я сейчас пишу - это сейчас ближе всего.
Есть какой-то город, в нем церковь, а в церкви, условно, рака с мощами - нормальная ситуация. Ну и один чувак такой решает ее стырить (чтобы продать заказчику) - и это важно, так как все в городе по этому поводу недовольны, а кто-то пытается ее вернуть.

Уже как небольшой подсюжет неплохо: немного экшена, проблемы + инсайт в местную религию + инсайт в личность вора и (возможно потом) заказчика + возможные последствия и инсайт в местную церковь

И вопрос такой.
Я, как автор, могу сказать:
- в раке находится фаланга среднего пальца святой Урсулы
- в раке находится зуб дракона

В первом случае -- прикольно, но вроде бы никуда дальше не ведет.
Во втором случае -- проще, может быть, но зато, кажется, какие-то вопросы возникают?
Не знаю, что лучше.

M J Jason
Меня что Урсула, что коготь дракона никуда не ведут, я тупо отмечу - о, типа какого-то христианства у них, или - о, они поклоняются драконам или у них святые драконы. Но если ни то, ни другое, роли не играет потом - забуду. Но с условным драконом вопросов больше. Возникнут ли они - зависит от динамичности сюжета.

Надо то, что надо вам для сюжета, читатели разные.

Кэй Трин
Вот, я тоже думаю, что с условным драконом вопросов больше
Как-то сразу понятно, что да, важная реликвия, ну да, кому-то она была нужна и все такое -- то есть, это ближе к читателю
Первый вариант ближе к "истории", но именно поэтому дальше от читателя

Ну и дракон открывает возможность дополнительную (а что они бывают? их можно вернуть? и пр.) -- если вдруг она понадобится