Asteroid: #ии Ну всё, свершилось. 1. Я затупил, решая простенькую задачку по теорверу, и никак не мог понять,

#ии
Ну всё, свершилось.
1. Я затупил, решая простенькую задачку по теорверу, и никак не мог понять, как её решать. А нейросеть её легко решила.
Сама задачка для желающих:

Пусть снайпер стреляет раз за разом. Его стартовая вероятность промахнуться 20 процентов. Если он промахивается, то его вероятность попасть вырастает на 20 процентов. Если он попадает, то вероятность сбрасывается к стартовому значению.
Какова средняя вероятность промахнуться?

Думал, что надо по формуле Баеса разложить вероятность промаха, но на формулировке "вероятность вероятности вероятностей" мозг выдавал ошибку.
Чатжпт-4о этот вопрос так же, как и мне, свернул мозги. А вот новая Соннет задачку решила.

2. И сегодня же знакомый запилил с помощью нейросети сайт для чтения нейро-переводов с возможностью быстро посмотреть на оригинальный текст. Запилил вообще не заглядывая в код. Сайт рабочий. Причём, я заглянул, указал, что удобнее было бы иметь возможность копировать оригинал, а то он по щелчку прятался, и сайт был быстро переделан. Тоже без участия человека.

Я не слоупок, и про нейросети знаю. Но одно дело знать теоретически, и другое, когда ии по настоящему входит в повседневную жизнь.

П.С. Признавайтесь, кто тоже не может решить задачку? )))

2 июля в 02:41

Отключить рекламу

15 комментариев из 23

Показать ещё 8 комментариев

Asteroid

2 июля в 17:05

MonkAlex

Т.е. 19.1367612% чуть ближе к правде должно о

Странно. Тебе не кажется, что это очень высокая вероятность? Типа, мы после промаха всегда попадаем, но это даже на 1 процент не снижает вероятность промаха.
Ответ: 16.67%

Это много лет умеет делать гугл-транслейт. В качестве переводчика выступает что - какой-то чатгпт?

Соннет.

А ваш знакомый - может?

Да. Потому он и в некотором шоке.

MonkAlex

2 июля в 17:14

Сделал ровно как описано - снижением вероятности промаха. Может неправильно понял задачу.
Код простой в принципе https://pastebin.com/74mK0fx5

MonkAlex

2 июля в 17:18

Так, что значит "вероятность попасть вырастает на 20 процентов"? Я её неправильно реализовал, похоже =)

UPD: с утра сонный был, вместо этого сделал "вероятность промаха уменьшится на 20%", а это не одно и то же. Ниже выложил другой вариант.

	MonkAlex 2 июля в 17:26
https://pastebin.com/hrdAqKBb Вариант, который даёт 96% попадания на второй выстрел. Сменил генератор на более случайный. Попаданий 827797490, промахов 172202478 17.220248%

	MonkAlex 2 июля в 17:38
А если говорить про "гарантированное попадание после промаха", то оно легко решается. Без гаранта у нас 1 промах из 5 выстрелов. С гарантом 1 из 6. Т.е. 1/6, как выше и писали. 1

MonkAlex

2 июля в 17:49

Да. Потому он и в некотором шоке.

Посидел, повспоминал - мне сеточки пока ни разу не помогли написать работающий продукт. Но я пробовал давно и наверное чатгпт3.5
Что это за соннет такой (не смог нагуглить), можно попробовать?

	Asteroid 2 июля в 17:55
MonkAlex Это значит, что вероятность попадания после промаха 100%.

	Asteroid 2 июля в 17:57
Но я пробовал давно и наверное чатгпт3.5 Там очень сильный прогресс с тех пор.

	Asteroid 2 июля в 17:57
MonkAlex Что это за соннет такой (не смог нагуглить), можно попробовать? Модель: Anthropic: Claude 3.5 Sonnet

Asteroid

2 июля в 18:03

MonkAlex

Без гаранта у нас 1 промах из 5 выстрелов. С гарантом 1 из 6. Т.е. 1/6, как выше и писали.

Это решение через уловку.
Вообще, полная задачка выглядит так: вероятность крита растёт после каждого не критического удара на 5%, а после критического сбрасывается к стартовой; сколько добавочного среднего урона даёт эта механика при заданных стартовой вероятности крита (26%) и критического урона (1,5х).
Но для блогов решил упростить.
П.с. Я пытался понять - стоит ли использовать шмотку с этой механикой, вместо просто шмотки на +10% урона. На глаз выходило, что не стоит. Но тогда непонятно: зачем вообще её добавили, и при каких параметрах она станет выгодной.

ReznoVV

2 июля в 18:17

Asteroid

Как считал?

Через представление о полной вероятности хорошо получается. Из пяти выстрелов мы промахиваемся один раз, после чего делаем дополнительный выстрел и гарантированно попадаем. То есть за шесть выстрелов мы попали пять раз, а значит полная вероятность промаха 1/6.

MonkAlex

2 июля в 18:26

Вообще, полная задачка выглядит так: вероятность крита растёт после каждого не критического удара на 5%, а после критического сбрасывается к стартовой; сколько добавочного среднего урона даёт эта механика при заданных стартовой вероятности крита (26%) и критического урона (1,5х).
Но для блогов решил упростить.
П.с. Я пытался понять - стоит ли использовать шмотку с этой механикой, вместо просто шмотки на +10% урона. На глаз выходило, что не стоит. Но тогда непонятно: зачем вообще её добавили, и при каких параметрах она станет выгодной.

Так легко сравнивается. Даже стартовые дают 26*50=13%. Очевидно больше 10%.
А вот как сравнить реально на дистанции атак - я пока не сообразил.

MonkAlex

2 июля в 18:43

Если меня нигде не подвели подсчёты, то выходит сравнимый урон при таких входных данных.
Взял за базу урона 100 уе, 1 тысяча атак.
Урона с шмоткой на крит: 116000
Урона с шмоткой на +10%: 110000

Т.е. 16-17 дополнительного среднего урона с крита, ну или 16-17% доп урона. Хз почему =)

	Asteroid 2 июля в 19:25
ReznoVV Из пяти выстрелов мы промахиваемся один раз, Да, я понял уже про обходной путь.

Asteroid

2 июля в 19:30

MonkAlex

Так легко сравнивается. Даже стартовые дают 26*50=13%.

Откуда ты это взял?
...
А понял: ты не так понял.
В игре есть обычные криты. Шмотка добавляет механику с повышением вероятности крита после обычного удара.

Взял за базу урона 100 уе, 1 тысяча атак.

А я вот что-то про мат моделирование забыл.
Но мне было интересно вывести формулу, и посмотреть - где граница выгодности шмотки. Так-то очевидно, что если вкачать критический урон, то польза от шмотки будет расти сильнее, чем польза от просто добавочного урона. Но насколько именно - это был вопрос.
Самое забавное, что мне всё казалось, что "вот сейчас я пойму", и решение вертится на краю ума. А оно всё не приходило.