Всё было бы классно, но есть нюанс...)
В комментарии к ориджу придет другой въедливый читатель (с отличной точкой зрения) и начнутся претензии обратного характера: "О, да это же <культовый герой>, это точно он! Вот отсылка и вот, а тут вообще списано с вот этого канона. Автор, как вам не стыдно? Авторские права, ай-яй-яй!"

Причем если от вашей точки зрения и развернувшейся дискуссии никому вреда нет и не будет, то от второго товарища потенциально проблем куда больше. Многим проще написать условно любовный роман или детектив по знакомым типажам, вдохновляясь конкретными героями/внешностью/характером и тд, чем вязаться с авторскими правами и переделыванием героя, чтобы "мама родная (автор) не узнала".

А, ну и банально, многие пишут из-за определенной совокупности внешних и внутренних признаков того или иного героя. Другие не вдохновляют и не интересны. Соответственно даже оридж будет иметь явные признаки вдохновленности определенным персонажем - к примеру, физиономии на обложке.

Да, героя делает именно этим героем его характер. Но характер человека не уникален, с плюс-минус допусками найдётся ещё и ещё. Герой это герой на своём месте. Перенесённый, он теряет свою уникальность. Условный Вася Пупкин, герой семи королевств, но с мечом, а не с бензопилой, и на коне, а не на мотоцикле. Это всё тот же Вася Пупкин? Или любой другой рыцарь без страха и упрёка?
То есть вы как бы правы, этот рыцарь может быть Васей Пупкиным. А может и не быть, и ничего не изменится.
И с практической точки зрения, мне всегда казалось, что меня обманывают: завлекли фэндомом, а дали оридж. Если я хочу оридж, то я пойду читать оридж. Если я хочу фанфик, то дайте мне фанфик.

Jane_Doe
Кстати да, пересказ историй даёт вполне полноценные самодостаточные произведения. Сколько таких фильмов? Золушка, конечно с отрывом в миллион копий…

Рони
Во-первых, в нашу эпоху постмодернизма и широчайшего использования интертекстуальности, такого рода претензии трудно представить. Это норма, сделать кому-то реверанс. И во-вторых, писатель должен пищать и прыгать от счастья, что его отсылки кто-то заметил, а не проглотил как очередной проходняк.

Торговец твилечками

Могу только сказать, что героем можно быть и без меча, а написать фанфик по героям канона можно даже если изменить мир вокруг них.
Потому что допустим, это сугубо мое мнение, Падме и Энакин те же сошлись не из-за её титула и его джедайства, допустим. А если это убрать, то сойдутся ли они? А почему? А как именно? Это же очень интересно.
А сколько канонов построено на этом же почти?
В прошлой жизни любили друг друга, а что будет в этой - вопрос?
"Геройство" героя определяется не наличием силы, или по крайней мере не только им одним, как мне кажется.

…что останется?
Королева играла — в башне замка — Шопена,
И, внимая Шопену, полюбил ее паж.
Всё уже написано до нас. И без Энакина с Падме прекрасно обошлись ведь.

Торговец твилечками
Отчего же? Много останется. уже от автора зависит. Чем плох тот же Шерлок БиБиСи.. как мне справедливо в обсуждении написали? Переиначено почти всё, а это один из моих любимых фандомов.
Хорошо, конечно помещать эту пару в антураж офиса дело такое себе, но можно же классно прописать тот же детектив где в принципе они останутся собой.
Можно магический детектив, можно со сменой статуса и чуть изменённой вселенной
Падме же упёртая и ответственная и с таким чувством долга не только потому что она королева, а потому, что она такая сама по себе. Ее титул ещё не всё.
И Энакин тоже.
Но я вас поняла.
Спасибо, было интересно 😊

Это фанфик или оридж, кстати говоря?
(не видел, обсуждать подробно не буду)

Торговец твилечками
Это сериал, а уж как его воспринимать решать нужно самому. Я его искренне обожаю.