 #читательское #брюзжание #зв
В потоке однотипных АУ-шек проскочило то, что можно было бы прочитать. Открываю и на меня с лаем выскакивает предупреждение «Нецензурная лексика». Закрыл калитку. Почему молодые и талантливые так это любят? Без крепкого словца совсем мысли не связываются? 6 августа в 08:08
1 |
 |
Скарамар Онлайн
|
|
Lady of Silver Light
ну, я вообще не понимаю, для чего рейтинги, если ставлю R, а тем более NC-17, а мне в комментах прилетает - "вас же дети читают". Простите, какие дети? Для детей General - идите и читайте. 3 |
|
 |
|
|
Jane_Doe
Да, просто ДА! Нет ничего более ущербного, чем в тексте встретить "иди на #у#, д***%#". 4 |
|
 |
|
|
мы для чего рейтинги ставим? Для того и ставим, чтобы дети, которые ищут порнофанфики, их легче находили. Вы все шутите что ли, дети испокон веков и писали и читали 18+ контент, в подростковом возрасте самый пик интереса к этой теме, а еще ко всякой расчлененке и шок-контенту, это норма 🤷♀️ |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
3 |
|
 |
язнаю1 Онлайн
|
|
Торговец твилечками
Ну почему «типа знатоки» выучило школьный перечень поэтов, но никто не знает действительно великого поэта с прекрасным слогом, Баркова? И, кстати, насчёт Пушкина… О-о! Так значит, Вы всё-таки читаете нецензурщину?! Тогда откуда категоричность в отношении фикрайтеров? И что там "насчёт Пушкина...". Продолжайте фразу. Не уходите вновь от ответа :)5 |
|
 |
Lady of Silver Light Онлайн
|
|
Скарамар
Lady of Silver Light Ой, дети это отдельная боль любого фандома. И я сейчас не принижаю, но проблем с ними.. много. Ну что поделать? Саморегуляция ещё не сформировалась))ну, я вообще не понимаю, для чего рейтинги, если ставлю R, а тем более NC-17, а мне в комментах прилетает - "вас же дети читают". Простите, какие дети? Для детей General - идите и читайте. А вообще меня умиляет - в 14 по литературе проходят «Ромео и Джульетту», а ругаются потом на фанфики 3 |
|
|
|
|
Скарамар
Я думаю, многие слышали, но путают с Александром «нашим всё» Пушкиным. Оба великие поэты, оба касались запретных тем, и, наверное, стиль можно иногда спутать. Поэтому приписывают маты Пушкину, а затем не могут найти. 1 |
|
|
|
|
Поэтому приписывают маты Пушкину, а затем не могут найти. Ну да, только потому, что за вас не погуглили сразу "а потом найти не могут". |
|
|
|
|
Lady of Silver Light
Ах, "Ромео и Джульетта", торчит из любой неудобной темы. Половое воспитание в школе? РАЗВРАТ! НЕЛЬЗЯ! Читать про тринадцатилеток, которые потрахались и роскомнадзорнулись, потому что не разобрались в ситуации? О да, это же Шекспир, он хуйни не скажет! 5 |
|
|
язнаю1 Онлайн
|
|
Торговец твилечками
приписывают маты Пушкину, а затем не могут найти. :)) Да сколько угодно: https://rustih.ru/xuliganskie-stixi-necenzurnye-poshlye-maternye/maternye-stihi-pushkina/?ysclid=lzi5nm05sa322258872 |
|
|
|
|
язнаю1
Вообще не понял, что это такое. Местами в угловых скобках как вставки, выбивающиеся из ритма. Мата не обнаружил, посмотрев три штуки, но ксли он есть, то да, и в топку такое не жалко. |
|
|
язнаю1 Онлайн
|
|
А "ксли" его нет?
Правильно, в топку Пушкина, кто он такой?! А вместо него заставим всех читать про чувака, который "лежал, собирая осколки сознания." Вот большинство авторов почему то не судит классиков (и не только), хотя при этом пишут, стараясь не допускать ошибок и графоманства. |
|
|
|
|
язнаю1
Я же не говорю, что «если это написал Пушкин, то дайте мне другое светило русской поэзии». Я не понимаю такую позицию, всё или ничего. У всех случаются неудачи. |
|
|
язнаю1 Онлайн
|
|
:) Горазды же Вы приговоры выносить :) Но любое из наших мнений не экспертное. Не нам с Вами решать, что отправлять в топку, а что считать неудачей. Обсценная лексика - неотъемлемая часть языка. В России её изучают на всех филфаках. Использовать её в текстах - право автора; (не) издавать подобные работы - право издателя; (не) читать их - право читателя; табуировать её - право государства. Вы же категорично осуждаете, а такого права нет ни у кого :) Поэтому Ваша точка зрения оказалась неприемлемой для комментирующих. Подумайте, стоит ли выносить вердикты? Всех благ!
6 |
|
|
Lady of Silver Light Онлайн
|
|
язнаю1
:) Горазды же Вы приговоры выносить :) Но любое из наших мнений не экспертное. Не нам с Вами решать, что отправлять в топку, а что считать неудачей. Обсценная лексика - неотъемлемая часть языка. В России её изучают на всех филфаках. Использовать её в текстах - право автора; (не) издавать подобные работы - право издателя; (не) читать их - право читателя; табуировать её - право государства. Вы же категорично осуждаете, а такого права нет ни у кого :) Поэтому Ваша точка зрения оказалась неприемлемой для комментирующих. Подумайте, стоит ли выносить вердикты? Всех благ! Про филфаки и интерес филологов - дико плюсую. Люди изучают, копаются, открытия о развитии языка делают.Нет, когда на этом языке при мне буквально общаются (только на нём) это да - уши вянут. А как средство выразительности и неотъемлемая часть речевой характеристики (в разумных пределах) - почему нет-то? 4 |
|
|
|
|
язнаю1
Моё мнение это моё мнение, и каким боком вы пытаетесь мне что-то навязать, я не понимаю. Для меня матерки в произведениях –кринж и повод закрыть это. |
|
|
язнаю1 Онлайн
|
|
Lady of Silver Light
когда на этом языке при мне буквально общаются (только на нём) это да - уши вянут. Это как говорить. Бывает, что у умельцев мат звучит как музыка :)Про филфаки и интерес филологов - дико плюсую. В бытность студентами нам приходилось за девчонок - "русичек" выдумывать матерные выражения, которые препод ещё не слышал. Такое он им задания давал :)1 |
|
|
язнаю1 Онлайн
|
|
Торговец твилечками
Чудак Вы. Кто Вам что навязывает? :)) Просто говорят, как оно на самом деле. И да, тему пора закрыть. |
|
|
|
|
Но любое из наших мнений не экспертное Где я такое говорил? Зато вы:Не нам с Вами решать, что отправлять в топку, а что считать неудачей. типа отказываете мне в возможности высказывать мнение. Нет, я вас спрашивать, конечно, не собираюсь, но намекнуть о неуместности таких заходов вполне надо. Надеюсь, на этом уже мы друг друга поймëм. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
